54 



Dock jag vill antaga det som med råtta kaa 

 pretenderas, att den räknande vid felfordelningea 

 har foretagit sig en icke for liten mångd sinus- 

 eqvationer, hvars uppfyllande han genom correctio^ 

 nerna vill åstadkomma; jag vill antaga, att han ef- 

 ter ett mödosamt arbete — så mycket mer mödo- 

 samt, som det år methodlåst, och forran efter lyck- 

 ligt slvät det aldrig kan förutses huru mycket af arbe-? 

 tet som år igen — har hunnit få fullkomligt corri-? 

 gerade, hvarannan i intet afseende motsågande, vink- 

 lar; hvad säkerhet har han, att det icke finnes ånnu 

 ett annat system af correctioner for alla vinklarna, 

 i hvilket den största correctionen år mindre ån i 

 hans? Om han genom förnyade forsok lyckas att 

 uppsöka ett sådant, hvem ansvarar att ej ett tredj? 

 fins? Kan han om godheten af sitt resultat n|n- 

 sja få annat ån en srubiectiv visshet ? 



Jag har anraårkt dessa svårigheter, efter min, 

 tanka oundvikliga vid fels fördelning på vinklarne 

 i en irregylier figur, blott såsom skal till min tan- 

 ka, att man håldre bor inskrånka sig till de regq- 

 liera; ej derfore, att jag på något sått misstror re- 

 sultatet af en på sådant sått verkställd fördelning s^ 

 då den råknandes tålamod år sådant det bor vara. 

 Felens fordelning på en större mångd vinklar kan 

 anses oka resultatets sannolikhet till den grad, att 

 till dess vinnande åfven en i vissa afseenden m.e- 

 thodlos procedure kan få antagas. 



Af de tre regler jag i början anförde, f6rsum-- 

 n;iar Trapezmethoden de bagge första till en del, 

 for att till fullo kunna uppfylla den tredje; den 

 nöjer sig med det mindre antalet af I2 vinklar, 

 håldre ån att få en irregulier figur; och den hål- 



