1" Janvier 1910 — IV' Série, 40* Année — N« 471 



Oa Veuille 



î>es jeunes Naturalistes 



»lli-S-« 



SUR LE PTEROCERA QRACILIDIQITATA Desh. 



En 1868, Deshayes, à la page 456 du tome ili de la Description des 

 Animaux sans vertèbres découverts dans le bassin de Paris, supplément à 

 la Description des Coquilles fossiles du bassin de Paris, 1824, classe dans le 

 genre Rostellaria de Lamarck, 1799 = Gladius Klein, 1753, un fragment de 

 labre à quatre digitations et un fragment comprenant les deux derniers tours 

 d'une coquille qu'il rapporte, avec raison, à la même espèce qu'il appelle 

 Rostellaria gracilidigitata. Il en donne une bonne description, précédée d'une 

 courte diagnose en latin. Deux figures de la pi. 92 appuient cette description. 

 La figure 11 représente le fragment de labre et provient de Caumont ; la 

 fig. 10, les deux derniers tours, provenant d'Acy-en-Multien. A propos de 

 cette dernière figure, Deshayes a eu le tort d'y ajuster, sans en marquer 

 la séparation, tout au moins par un pointillé, le labre représenté fig. 11. 

 La description de Deshayes étant parfaite, n'a pas à être renouvelée ici. 



Plus tard, le docteur Bezançon a pu se procurer, au cours de ses fouilles 

 à Acy, deux individus presque complets, mais assez roulés (surtout un), et 

 n'ayant pas conservé les digitations du labre qui avaient été cassées avant 

 le roulage de ces coquilles. Peut-être même avaient-elles été résorbées par 

 le travail d'une prochaine mue, ou n'existaient-elles pas encore, le labre 

 venant de se reformer après une récente mue. Quoi qu'il en soit, le docteur 

 Bezançon conclut que ses deux coquilles et celle de la fig. 10 de Deshayes 

 appartenaient par l'absence de digitations à une autre espèce que celle à 

 qui avait appartenu le labre à digitation de la fig. 11 et dédiait la supposée 

 nouvelle espèce à M. JJoutillier (1). 



En 1873, Bayan admet cette nouvelle espèce, donnant poui- raison que 

 l'intérieur du labre du fragment de Caumont est lisse, tandis que cette 

 même partie serait profondément sillonnée dans les échantillons d'Acy. 



En troisième lieu, M. Cossmann (2), en 1895, décrit et figure de grandeur 

 naturelle, en néotype, un échantillon complet provenant du Bois-Conët et 



(1) Bezançon, Description d'esp. nouv. du bassin de Paris. Journal de conchyliologie, 1870, 

 3» série, t. XVIII, p. 310, loi. x, llg. 1. 



(2) Cossmann, Mollusques éocéniques de la Loïre-lnlèrieure, 1891, 3» fasc, p. 342, pi. Mil, 



fig. 7 et 9. 



