106 E. Rabaud. — L'éthologie de Larinus leuzex F. 



III 



Le fait de la migration me paraît de plus en plus évident. A son sujet, 

 toutefois, j'apporte une rectilication : l'examen des S. dubia parasitées ne 

 m'avait pas permis d'apercevoir un orifice de pénétration quelconque et j'en 

 avais conclu que les larves s'insinuaient par en haut dans un capitule épanoui. 

 Or, sur Leazea conifera, il est relativement facile de discerner, non pas, à 

 vrai dire, un orilice de pénétiation, mais ses vestiges suflisamment nets, 

 sous forme d'échancrures ou de perforations vaguement circulaires que pié- 

 sentent les bords de plusieurs bractées superposées. Echanciures ou pertuis 

 ne coïncident pas pour former un conduit perméable; mais elles ont très 

 certainement coïncidé à un moment où le capitule était moins développé : 

 sous l'effort de la croissance, elles ont été, par la suite, déplacées les unes 

 par rapport aux autres. La croissance du capitule ne s'arrête pas, en effet, 

 dès qu'il est attaqué par un parasite; l'arrêt est subordonné à une destruction 

 totale — tout au moins très considérable • — des akènes. Or, dans ces capi- 

 tules relativement volumineux, la destruction des akènes n'est jamais 

 complète; elle n"est d'ailleurs lapide en aucun cas; la croissance ne subit 

 donc point l'arrêt que subit celle des bourgeons floraux, hôtes de premier 

 ordre, chez lesquels le parasite détermine une véritable castration. La 

 ci'oissance continue et même les graines non attaquées parviennent à matu- 

 rité. On comprend dès loi'S fort bien (jue des bractées primitivement supei- 

 posées soient déplacées latéralement ou glissent les unes sur les autres et 

 que, comme conséquence, l'orifice creusé par les larves se trouve détruit. 



Instruit par cette observation, j'ai cherché à nouveau si une disposition 

 semblable n'existerait pas sur les capitules de S. dubia. Ceux-ci sont infiniment 

 plus petits et les échancrures, par suite, fort peu visibles, c'est pourquoi 

 elles avaient échappé à mon observation. De plus, soit réaction différente 

 de la plante, soit toute autre raison, les échancrures disparaissent parfois 

 pour faire place à une sorte de scléritication cicatricielle constituant une 

 petite tache noire, à contours circulaires, acuminée. J'en avais méconnu la 

 signihcation d'orilice secondairement obstrué. 



Je me crois, aujourd'hui, en mesure dafhrmer que les larves de Larnius 

 parasites de S. dubia ou de L. conifera, émigrant d'un capitule dans un 

 autre, pénètrent par effraction des bractées en un point situé un peu au-dessus 

 du réceptacle. Du reste, l'expérience montre que la pénétration par en haut 

 est difflcile, sinon impossible, pour les larves de Larinus leuzeœ (1) ou staehe- 

 linœ : ces larves éprouvent une très grande gêne à se glisser enre les poils 

 des aigrettes. Pour m'en rendre compte, j'ai opéré de la façon suivante : 

 plaçant dans un tube étroit (10 "7" de diamètre), serrées les unes contre les 

 autres, des graines de S. dubia munies de leur aigrette, je projetais sur les 

 aigrettes des larves bien vivantes : celles-ci mouraient sur place, sans avoir pu 

 descendre jusqu'aux akènes, malgré leurs tentatives. A titre de contre- 

 épreuve, je plaçais des larves au fond de tubes semblables avant d'y tasser le 

 bouquet de graines : se trouvant directement à portée des akènes; les 

 larves les attaquaient comme si elles s'étaient trouvées dans les conditions 

 naturelles. J'ai pu élever ainsi des larves pendant plusieurs jours, à la condi- 

 tion de remplacer les graines lorsqu'elles étaient trop desséchées. La situation 

 insolite dans un tube n'était donc pas la cause de la mort des individus de 

 la première série, mais, bien plutôt, la quasi-impossibilité oià elles se trou- 

 vaient de cheminer au milieu des aigrettes. 



(1) Il n'en est pas de même pour toutes les larves, ainsi que j'aurai roccasionde le monireî\ 



