E. Rabaud. — Uéthologie de Larinus leuzese F. 107 



IV 



L'altitude des L. leuzese dans les loges de Leuzea conifera est exactement 

 celle de L. stdehelin^e dans 5. duhia : le rostre en haut, vers J'ouverture du 

 capitule. Telle est, d'ailleurs, l'attitude de tous les curculionides que j'ai 

 pu observer : Larinus riltatus dans Cariina corymbosa: Larinus flavescens 

 dans Kentrophyllum lanatum ou dans Corduncellus mitissimus; Bhinocyllus 

 latirostris dans Cirsium lanceolatum. L'adulte doit donc sortir non par 

 effraction, mais en remontant vers l'orifice naturel. Du reste, j'ai vu Larinus 

 vittatus sortir ainsi d'un capitule de Cariina coriimbosa. Seulement, l'adulte 

 demeure extrêmement longtemps dans sa loge. Bien que la transformation 

 en imago ait lieu à partir du milieu d'août, il me paraît vraisemblable qu'il 

 reste enfermé et immobile durant tout l'hiver. Les choses se passent ainsi 

 pour les" exemplaires que j'ai recueillis soit de L. leuzese, soit L. stsehelinse. 

 soit L. vittatus. Le fait que les larves jeunes se rencontrent encore fin juillet 

 indique que le même phénomène doit se produire à l'état spontané. On ne 

 peut admettre, en effet, que ces larves, évoluant en pleine saison chaude, 

 proviennent d'œufs pondus en août ou septembre de l'année précédente. 

 Admettre cela, conduirait à admettre à la fois un hivernage prolongé durant 

 tout le printemps — ce qui est peu vraisemblable — et un mode de vie tout 

 différent' de celui qui ressort de l'observation. En effet, des larves écloses 

 fin septembre ou commencement d'octobre ne trouveraient à manger ni 

 Stœhelina dubia, ni Leuzea envi fera, ni d'ailleurs aucune plante; elles ne 

 trouveraient surtout aucune fleur dont elles puissent dévorer les graines. 

 Pour ces raisons et ces faits, il ne fait guère doute que les imago attendent 

 dans leur loge jusqu'au printemps suivant : ils sortent à ce moment, 

 s'accouplent et pondent. 



* * 



Mais alors intervient une question d'un autre ordre. 



Bien que dissimulées et paraissant à l'abri de toute atteinte, les Lanmis 

 leuzese et sîpehelinse. sont fréquemment victimes de parasites. Parmi ces 

 derniers, quelques-uns appartiennent au groupe des Pimpla; d'autres sont 

 des Chalcidiens. Quels qu'ils soient, ces para.sites éclosent, au moins en 

 grande partie, dans le courant d'août ou de septembre, au moment même 

 où les curculionides passent à l'état d'imago. Contrairement au coléoptère. 

 ces parasites, aussitôt éclos, sortent de leur loge et s'envolent. Or. tandis 

 que les Larinus végètent tout l'hiver et ne se reproduisent qu'au printemps, 

 la vie des hvménoptères paraît être beaucoup plus limilée: elle ne dépasse 

 certainement pas la fin de la belle saison. Par suite, ces individus qui se sont 

 développés aux dépens d'un Larinus sont bien empêchés de pondre leurs 

 reufs sur une larve de Larinus. Alfred Giard a noté, en 1893. un fait exac- 

 tement du même ordre (1) : \pnnfeles nllanus. parasite de CheJnvia villica 

 dans la région de Wimereux. éclôt en même temps qup le papillon lui-même 

 r>t vit à peine 15 jours. Giard conclut à la nécessité d'un hôte intermédiaire. 

 T>a même conclusion s'impose, avec plus de force encore, pour divers parasites 

 (]o Larivus!. Suivant toute vraisemblance, ces parasites ont un cycle évolutif 

 plus ou moins bien établi, représenté par deux générations annuelles au moins, 

 l'un vivant aux dépens des Lnriviis. l'autre aux dépens d'un hôte différent. 



La question ainsi posée mérite d'être examinée à divers titres : elle intéresse 

 la Systématique aussi bien que la Biologie générale. 



Etienne Rab.\ud. 



(1) .Alf. Giard. A-panteles villanus (Bull. Soc. Ent. Fr., 1893, p. ccxcix). 



