128 E. BouRY. — Observât, sur les Mollusques du groupe des Scalidœ. 



Si, au contraire, ce qui a été sans doute bien plus fréquent, les conditions 

 ne sont pas restées les mêmes, la forme primitive a pu subir dans chacuno 

 de ces colonies des modifications différentes et, par suite, elle aura donné 

 naissance dans chacune d'elles à des types distincts. 



La différence qui existera entre les types des diverses colonies sera d'au- 

 tant plus grande que les conditions qui régissaient chacune d'elles s'éloi- 

 gnaient davantage les unes des autres. 



On peut remarquer pour les Scalaires du phocène que les formes d'Angle- 

 terre et de Belgique ont une ressemblance frappante. Beaucoup d'espèces 

 sont communes aux deux régions. Si de là nous passons dans la Méditer- 

 ranée, nous retrouvons certaines formes communes aux deux régions : 

 5. frondicula Wood par exemple. Mais on peut remarquer que la coquille 

 d'Italie, par exemple, qui concorde du reste avec celles du midi de la France 

 et du nord de l'Algérie, n'est pas identique à celle d'Angleterre et de Belgique, 

 toujours bien plus étroite. Il faudra examiner s'il s'agit là de deux espèces ou 

 si les circonstances, peu différentes, n'ont donné lieu qu'à une race, c'est- 

 à-dire à une espèce moins caractérisée. 



Comparons les bassins de Paris et de la Loire-Inférieure. Il y a une très 

 grande analogie entre les deux faunes lutétiennes, car c'est à ce niveau que 

 l'on doit, ce semble, placer la Loire-Inférieure, au moins d'après l'étude des 

 Mollusques. 



Si les espèces sont très voisines, aucune, pour les Scalaires et nombre 

 d'autres groupes, n'est absolument semblable. Il y a lieu, dans ce cas, d'ad- 

 mettre des espèces, les différences étant ici assez appréciables. On peut en 

 conclure que les conditions physiques et autres n'ont pas été les mêmes dans 

 les deux bassins et qu'elles ont donné lieu à deux faunes parallèles émanant 

 peut-être directement ou indirectement d'une faune primitive plus étendue. 



La nouvelle espèce ainsi constituée a dû ensuite se multiplier et étendre 

 peu à peu son habitat, soit de proche en proche, soit par l'intermédiaire des 

 courants ou des animaux qui pouvaient la transporter. Elle se sera ainsi fixée 

 dans les lieux oi^i elle rencontrait des conditions d'existence favorables à son 

 développement. 



De là elle a même pu gagner peu à peu dans des milieux légèrement diffé- 

 rents et s'y acclimater en donnant naissance à de simples variétés. 



Il découle naturellement de ce qui précède que plus une espèce a de résis- 

 tance plus il lui est facile de s'adapter à des conditions d'existence différentes 

 et, par conséquent, de donner naissance à un plus grand nombre de variétés. 

 Si, au contraire, l'espèce est moins robuste, elle restera bien davantage elle- 

 même et ne pourra vivre que dans un aréa restreint où elle rencontrera des 

 conditions bien moins variables. 



Le Scalaria hellenwa Forbes, qui semble surtout cantonné dans la Médi- 

 terranée, entre l'Italie, l'Algérie et l'Espagne, est peut-être dans ce cas. Il en 

 est sans doute de même du S. candidis.^ima Monterosato et de bon nombre 

 d'espèces qui, jusqu'ici du moins, semblent assez localisées et présentent 

 toujours à peu près le même type. 



D'autres, au contraire, bien plus résistants, ont une aire de distribution 

 énorme, mais varient aussi presque à l'infini, suivant les conditions diverses 

 où elles se trouvent. Le Scalaria commvfala Monterosato nous en donne un 

 exemple frappant. On le trouve répandu dans presque toutes les mers chaudes 

 et tempérées. Nous avons examiné la question avec beaucoup de détails dans 

 y Etude du sous-genre Giiroscala qui paraîtra prochainement. Nous y avons 

 suivi l'espèce dans ses différents habitats en étudiant les variations qu'elle 

 y subissait. 



Toutes les espèces, avons-nous dit, n'ont pas la même résistance. Certainej? 



