Notes spéciales et locales. J67 



La Cochylis de la vigne. — Dans les indication.s pratiques pour le mois de juillet 

 (indications que je parcours toujours avec attention et qui sont un des grands 

 attraits de la Feuille), je remarque, à propos de la Cochylin (et non Conchylia) 

 de la vigne, une inexactitude qu'il importe de relever à cause de l'importance pra- 

 tique considérable qu'offre l'étude biologiciue de cet insecte. Il est dit que la Cochylis 

 a trois générations par an" et que les larves que Ton trouve en juillet sur les raisins 

 verts .sont celles de la seconde génération. 



En réalité, la Cochylis a toujours et dans toute la France, deux générations 

 annuelles. Les papillons apparaissent fin avril ou commencement de mai, suivant 

 le climat, et donnent naissance à des chenilles qui attaquent la grappe en fleur. 

 Ce sont celles C|ue l'on observe au début de juillet dans les régions tempérées. 

 Dans le bas Languedoc, elles sont en chrysalides à cette époque. De nouveaux 

 adultes éclosent fin juillet-commencement' d'août et la seconde génération des 

 chenilles attaque en août-septembre les raisins mûrs. Il existe en effet un autre 

 microlépidoptère nuisible à la vigne, VEudewis hoti-ana Schiff. qui a normalement 

 trois générations par an, ciuelciuefois quatre. JJ]'Jii(leinis^ originaire d'Italie, s'est 

 répandue depuis 1891 dans le Bordelais. La Cochylis, au contraire, est connue en 

 France de temps immémorial et se rencontre dans tous les pays viticoles. 



Maintenant c^ue le Phylloxéra est vaincu, la Corhyhs est peut-être le plus terrible 

 ennemi de nos vignobles, car c'est celui contre leciuel il est le plus difficile de 

 lutter. Dans le bas Languedoc (Narbonne, Béziers, Montpellier, etc.), l'insecte est 

 peu à craindre, car il se maintient difficilement. Il arrive fréquemment qu'après 

 une invasion intense de première génération, l'insecte disparait brusquement. 

 J'attribue ce phénomène au mistral d'été chaud et desséchant qui brûle les œufs 

 de seconde génération. Au contraire, dans les pays plus humides et moins chauds, 

 la Cochylis se multiplie parfois au point d'anéantir la récolte tout entière. C'est 

 ce que je viens de constater cette année dans l'arrondissement de Limoux (haute 

 et moyenne vallée de l'Aude), dont la topographie et le climat quelcjuc peu humide 

 rappellent le Maçonnais. Depuis deux ou trois ans, la Cochylis .s'y est répandue 

 de l'ouest à l'est, à mon avis sous l'influence du vent dominant, le Cers ou vent 

 d'ouest, et a détruit les neuf dixièmes de la vendange. L'année dernière, les pro- 

 priétaires faisant trois mille hectolitres en ont fait trois cents, cette fois-ci beau- 

 coup ne vendangeront pas. 



La lutte contre la Cochylis est difficile. Avant de l'entreprendre, il est nécessaire 

 de connaitre à fond la biologie de l'insecte. C'est l'affaire des entomologi.stes plus 

 que des viticulteurs, et il serait à souhaiter ciue les naturalistes se détournassent 

 plus souvent de leur études théoriques pour rechercher la solution de problèmes 

 pratiques, d'ailleurs aussi intére-ssants que les autres. La chi-ysalide d'été se loge 

 n'importe où : grappes, feuilles, écorces, dans le sol, etc. Celle d'hiver, au contraire, 

 se trouve exclusivement sous l'écorce de la souche. Tout ce que j'ai vu jusqu'ici 

 me fait penser que le principal traitement doit être l'écorçage praticiué en hiver, 

 opération qui revient à cinquante francs environ par hectare pour le midi. L^échau- 

 dage de la souche, très bon contre la pyrale {Œiiophtira yiUerianci), qui passe 

 l'hiver à l'état de larve, est inefficace contre la Cochylis dont la chrj^salide est 

 plus résistante. Quant aux pièges lumineux, ils seraient efficaces s'ils étaient em- 

 ployés d'une façon générale dans toute une région et par des naturalistes de métier. 

 Maniés par des praticiens ils ne détruisent le plus souvent que des femelles ayant 

 déjà pondu et risc(uent d'attirer dans un vignoble tous les papillons du voisin. 

 Montpellier. F. Picard. 



A propos du roux-vent et de la lune rousse. — Dans la majeure partie de la 

 France, on remarque que chaque année, en avril et mai, un grand nombre de bour- 

 geons et surtout de boutons à fleurs des arbres fruitiers roussissent et tombent. 

 On a appelé lune rousse celle qui débute en avril et finit en mai, soit parce que 

 cette lunaison coïncide avec la période du rou.ssissement, soit même parce que 

 certains cultivateurs peu instruits admettent l'influence de la lune sur le phéno- 

 mène. Il est inutile de tenter de combattre cette erreur, car le raisonnement n'a 

 pas de prise sur une conviction de ce genre et mieux vaut laisser M. Camille 

 Flammarion se^ livrer à l'inoffensivc étude de l'influence de la lune sur la végé- 

 tation. En général, il est admis par les agriculteurs cultivés que le roussissement 

 des bourgeons n'a d'autre cause que les gelées tardives de printemps. Loin de 

 moi l'idée de nier l'influence néfaste de ces gelées, mais elles ne se présentent 

 pas tous les ans, et même lorsqu'elles ont été fortes, je suis persuadé que leur 

 action n'est que secondaire, au moins en ce cjui concerne les ai'bres fruitiers. Cette 

 année, par exemple, en avril, le thermomètre est descendu à Montpellier à — 7". 

 Les boutons des arbres fruitiers ont roussi et personne n'a manqué d'accuser la 

 gelée du désastre. Il eût suffi, pour voir l'erreur, d'ouvrir les jeunes fleurs en 



