172 J. VmiEux. — Quelques observaLioiis sur VAsarei cŒurope. 



environ, deux, situés face à face, airiveiiL piesque jusqu'au stigmate, dans 

 ies divisions médianes opposées des deux pai'ties liilobees. 



D'autre part, on rencontre fort souvent des tleurs dimères. Cette variation 

 — non indiquée dans les Trciités de Tératologie végétale (xMasters, Penzig) — 

 se présente dans la propoi'tion d'envii'on 1/12*' sui' les échantillons ti'ès nom- 

 bi'eux que j'ai examinés, soit dans la vaste corbeille d'Asaruru qui croît à 

 l'Institut botanique de Besançon, soit dans les montagnes du Doubs (les Gras, 

 le Refrain, Charquemont) et du Jura (Syam, le Franois, etc.). Le type lloral 

 de ces anomalies était le plus souvent régulier : 



S. = 2, E. = 8, St. = 4, 

 parfois, le nombre des étcunines et des lobes du stigmate variait un peu : on 

 avait par exemple : 



E. = 10, St. = 5, ou bien aussi : E. = 4, St. = 4, 



Le nombi'e des loges de l'ovaiie et la position des nei'vures du calice sont 

 sujets à de grandes vaiiations. Cette anomalie est peut-être une indication 

 sur la tendance qu'aurait la fleur à prendre une symétrie bilatérale. 



L'autofécondation semble être la règle, elle peut s'effectuer très facilement 

 grâce à la disposition inclinée des fleurs : les étamines, d'abord couchées .sur 

 le disque hypogyne se redressent ensuite et vont s'appuyer contre le style. 

 Le contact se fait aisément, malgré la position dorsitixe des anthères, car 

 elles dépassent largement de chaque côté du connectif, et à la déhiscence, 

 le pollen vient tout naturellement tomber sur les papilles stigmatiques. La 

 situation pendante et quelque peu souterraine des fleurs, les nombreux poils 

 qui tapissent le périanthe à lintérieur ne laissent pas supposer les visites 

 d'insectes si impoi'tantes chez les Ai-istoloches : de fait, Kniith (1) ne signale 

 pas d'insectes dans la pollinisation. 



La déhiscence du fruit se fait pai' des fentes longitudinales, assez irrégu- 

 lièrement : les parois tombent ti'ès rapidement en poussière. Quant à la graine, 

 elle présente beaucoup de particularités intéressantes et nous allons nous en 

 occuper spécialement. 



C'est un petit corps grisâtre de 5-6 millimètres de long, élargi à une extré- 

 mité, atténué en pointe à l'autre, et légèi'cment courbé sur son axe. La face 

 convexe est un peu rugueuse, le côté concave est sillonné et porte une excrois- 

 sance peu visible et ratatinée sur le sec, mais très saillante lorsqu'elle est 

 gonflée, à l'humidité. Nous l'étudierons plus loin. Des coupes, faites dans les 

 trois directions, nous apprennent que nous avons à faire à une graine riche 

 en albumen oléagineux, possédant vei's la pointe un tout petit embryon. 



Sa structure a été décrite et flgurée poui' la première fois pai' Gœrtnej^ (2), 

 puis par Bâillon (3), Solereder (4) et enlin, plus récemment, par M. Ser- 

 nander (5). 



Ces auteurs en ayant fait connaître, en gi'os, la disposition, nous ne revien- 

 drons que sur quelques détails. 



Les téguments se composent de plusieui's couches : en pai-tant de l'exté- 

 rieur, on trouve successivement (Fig. 1) : 



1° Une assise externe, composée de cellules réguHères, à section quadran- 

 gulaire. La paroi externe est assez mince et fragile; l'interne, au contraire, 



(1) Knuth (P.), Blûienbiologie, II, p. 379, Leipzig (1899). 



(2) Gœrlner, De {ructibus et seminihus plantarum., I, p. 47, t. XIV (1788). 



(3) Bâillon (H,), Histoire des Plantes, t. IX, p. 1-2, fig. 5 et 6 (1888). 



(4) Solereder (H.), Vergleichende Anatomie cler Aristolochiaceen {Englefs Bot. Jahrb. t. X, 

 1889, p. 410-524) et Aristolochiacea:' in Engler-Prantl (Natûrliche Pllanzenlamilieii, III, 1, 1889, 

 266-67 et suppl.). 



(5) Sernander (R.), Entwurf einer Monographie der europaischen Myrmecochoren, Kgl. 

 Svenska Vetenskap-Akad. Handlingar, 1006. 



