176 



Hab. in insula Charles (Darivin). 



Planta, quam in eadem insula legimus, et primo a me Ageratim 

 conyzoides habila, est, secundum determinationem accuratissimam 

 D:ris Sleetz, Coelestinia latifolia Betilh. Etiam Hooker de sua 

 planta observavit »Some of I be specimens have no pappus whate- 

 ver(?), and in other the pappus is shorter, ihan in the ordinary 

 state of the plant» (I. c. p. 207) et (1. c. p. 253): »the caryop- 

 sides of Ageratum are singularlys enougb in this group onlys de- 

 prived of pappus». Nonne haec etiam eadem est Coelestinia? 



69. ER1GERON. 



Linn. gen. qu. 951. Endl. gen. n. 2332. 



146. E. lakcifolium Hook. fil. I. c. p. 208. 

 Hab. in insula Albernarle (Darwin). 



147. E. telnuifolium Hook. fil. 1. c. p. 207(?). 

 Hab. in iiis. Charles et James (Darwin). 



Specimina cujusdam Erigerontis locis siccissimis insula: Al- 

 bernarle legimus nonnulla, quae ad hane speciem hocsitatione qua- 

 dam retulimus. De quibus, ad cl. Steelz delatis, nos haec edocuit 

 amicissimus vir: 



»Hoc certissime est congener Erigerontis tenuifolii Hook. fil. 

 et E. lancifolu Hook. fil.! Sed sine autopsia speciminum authen- 

 ticorum sane non potest definiri, utrum sit E. tentjifolu Hook. fil. 

 varietas hirta, an species propria, inter ufrumque intermedia. 

 Equidem sine ullo dubio tamen e sola descriptione cl. Hookeri 

 tamquam novam speciem pronuntiarem. Folia enim non sunt 

 margine subrecurva, sed potius acerosa, pungenlia, versus basin 

 valde altenuatam (nervö medio subtus valde prominente) subtri- 

 quetra; harum omnium in descriptione nullo verbo mentio facta 

 est. Praeterea hirsuties ita densa est, ut folia sane glaberrima 

 vocari nequeant, et capitula ad summum linearum sunt duarum. 

 Sine autopsia specierum Hookerianarum, ut jam monui, res absolvi 

 non pol est. 



Valde doleo, quod non sunt specimina perfecla; carent enim 

 achaeniis maturis, tum florum disci tum ligularum, et capitulum om- 

 nino perfeclum non adest. Mihi videtur typus novi generis, in- 

 termedii inter Asterem et Erjgerontkm. Habitu immo magis ad 

 Asterem appropinquat, quam ad Erigerontem. Ab illo enim non 

 differt nisi: receptaculo convexo, ab hoc vero praeterea: involucro 

 imbricalo, squamis valde inanqualibus et ligularum serie (ut vide- 

 tur) 



