26(5 



coeni vel fimi vocabulo nominare, et foedum est 

 et ineptum. At aptissime Copromyzce appellantur. 

 Quare appellationem Borbori omnino abrogandam 

 esse puto. Illustrem Latreille, du ni genus Sphce- 

 rocertc (Genera Crustac. et Insectorum T. IV. p. 359) 

 definiret, omnem Copromyzinarum familiam, Coe- 

 lopa excepta, animo cogitasse, contendunt Meigen, 

 Macquart, Anglorum Haliday et nuperrime Wal- 

 ker, unde et Macquart condidit nomen familiae 

 Sphaeroceridoc. At ve ro Latreille Sphaeroceram 

 suam adeo lato sensu intellectam voluisse, eo mi- 

 nus pro certo habendum est, quo certius ipse 

 (Histoire Natur, des Crustacées et des Insectes 

 T. XIV p. 394) non nisi dubitanter et signo in- 

 terrogationis addito, Sphceroceram cum Borboro 

 Meig. aequiparet. Sectio autem illa Copromyzina- 

 rum, quae, ob typum Sphctroceram curvipedem 

 Latr., Macquarto auctore, Sphaerocerce nomen jure 

 tuetur, atque a celeb. Zetterstedt conjuncte qui- 

 dem cum Copromyza, sed in propriam subdivi- 

 sionem a Copromyzis genuinis segregata exponitur, 

 species complectitur capitis forma peculiari a fa- 

 milite typo quam maxime aberrantes. A t appel- 

 lalio familiae minime petatur ex illa sectione, quae 

 a centro longissime distat, sed ex genere notio- 

 nem familiae legitime exhibente. Quae sectio cen- 

 tralis quum mihi Copromyza nominetur, inde etiam 

 complexus omnium sectionum Copromyzince. 



Quatuor tantum cur agnoscam Copromyzi- 

 narum Scandinavicarum genera , Apterinam vero 

 et Heleropleram Macquarti non admittendas cen- 

 seam, ex iis patet, quae de characteribus generum 

 definiendis supra monui: mim de Ceroptera, Cru- 

 momyia et Olina, quas non alit Scandinavia, non 

 est quod in praesenti disputem. Atqui Apterina 

 pedestris toto corporis habitu, capitis, epistomatis, 



