267 



scutelli , abdominis forma, pedibus, notas Copro- 

 myzw vel Bordort Macou. praefert manifestas, nec 

 differt nisi alis non quidem plane nullis, sed quam 

 maxime curtis. Nam differentia, quam laudam 

 auctores, ex linea i m pressa in segmento abdominis 

 secnndo Apterince, revera non exsistit. Cuivis 

 Gopromijzinarum speciei adest in basi seg me» ti 

 abdominis secundi, nota im pressa, formas in gene- 

 ribus diversis diversae. In plurimis autem Copro- 

 myzce speciebus ex hac nota i m pressa, per rae- 

 diam segmenti longitudinem descendit lineola, quae 

 quidem in Apterina praesertim visui sese obtulit 

 propter segmentum abdominis secundum magis 

 quam in ulla alia Gopromijzinarum specie elonga- 

 tum, nec alis obtectum. Igitur a Copromyzis ge- 

 nuinis nullo generis cbaractere differt: na ni ex alis 

 modo quam maxime curtatis genus definire certe 

 ineptum est. Quod si quis tamen probaverit, cur 

 non ex alis etiam dipterorum variorum haud ra ro 

 abbreviatis? Ad Heteropteram vero quod attinet, 

 haec a speciebus generis Limosinie nu Ila re disce- 

 dit, nisi nervö alarum transverso ultimo, non qui- 

 dem, quod adfirmavit Macquart, nullo, sed celeb. 

 Zetterstedt jam observante, oblique posito et cutn 

 nervö longitudinali quarto fefe continuo. Qui 

 tamen nei vi transversi situs obliquus non valet 

 nisi in altero sexu. Innotuit jam quoque femina, 

 quas nec situ nec longitudine ner vi transversi ul- 

 timi a ceteris Limosinis admodum differt. Aeque 

 in lemina adsunt ciliae illae introrsum deflexae, 

 quae prope apicem alae marginem interiorem in 

 mare exornant. Hoc autem argumento evincitur 

 Rorborum jmsillum Meig. a celeb. Zetterstedt sum- 

 mo jure ad Limosinam relä tum esse. 



In historia Gopromyzinarum pfrpolienda, post 

 labores Metgeni et Macquarti , perexiguam curam 



