273 



Verum definitio illius speciei verbo tenus est ipsa 

 Meigeni ex sermone lalino in gallicum conversa, 

 praelereaque nihil additur quo illustrari posset spe- 

 cies. Itidera Meigenianaiw delin eationem Borb. palli- 

 frontis , ne vocabulo quidem mutato transscripsit 

 Macquart, definitionen! vero omisit, unde accidit 

 ut coloris epistomatis ferruginei, qua hujus speciei 

 nota vix ulla memorabilior est, non facta sit men- 

 tio. Jgitur neque ex interpretatione Macquartiana 

 discimus an revera Borb. äter Meig. differat a 

 Copr. pallif rönte Fallen. Britannis Haliday et 

 Walker (Ins. Britannica Dipt. II. 176, 9) Borb. 

 äter Meig. est Borb. geiiiculalus Macqu. et Zetterst., 

 qua in re procul dubio errant, quandoquidem 

 cbaracter illi speciei maxime principalis episto- 

 matis ferruginei huic deest. Alia autem species 

 in Britannia degens, Borb. flavipennis Halid. (Wal- 

 ker Ins. Brit. II, 176, 6) omnibus nolis a Wal- 

 kero traditis adeo exacte con venit cum Copr. pal- 

 lifronte Fall., cui sunt a/as byalinae quidem sed 

 leviter flavido tinctce > ut facile crediderim illam 

 ab hac nihil differre, quamvis aiiirmet Walker 

 abdomen, in hac valde nitidum, illi sordide nigrum 

 1. opacum esse. Dubius igitur et conlroversus est 

 Borb. äter Meig. At Copromyza pallifrons Fall. 

 et Borb. geniculatus Macqu. minime ambigua sunt. 

 Quare nomina harum specierum sat luculenta re- 

 tinere fas est. 



Mirum quantum de Copromyza pusilla Fall. 

 errant exteri dipterologi. Quod licet a celeb. 

 Zetterstedt probe sit monitum (Dipt. Scand. VI, 

 2490 et 2499), quum ta men nec a Walkero, 

 opus Zetterstedti consulente, satis sit animadver- 

 sum, nominatim est notandum. Auctor erroris 

 est Meigen, qui Copromyzam pusillam Fall, ad 

 K. V. Akaå. HandL 18S3. IS 



