48 



Jag har utgått från den synpunkten, att sång- 

 foglarna (Legio i:ma i följande uppställning) stå 

 högst, eller att de renast, och i högsta utbild- 

 ning framställa iden för fogelnaturen; samt att 

 simfoglarna måste anses för lägst. Då skäl af 

 mycken vigt blifvit anförda för andra åsigter, 

 skall jag något utförligare framställa grunderna 

 för detta antagande. 



Foglarna stå ej så under Mammalia, att den 

 fullkomligaste fogel måste anses komma nära det 

 lägsta Däggdjur; utan det tyckes, att de flesta 

 foglar stå på en vida högre djurisk utvecklings- 

 grad, än de lägste bland Mammalia; men deras 

 fullkomlighet kan svårligen jemföras, då den är 

 af alldeles motsatt beskaffenhet. Hos Mammalia 

 består fullkomligheten uti alla sinnesorganernas 

 utbildning, samt i ett närmande till menskligt 

 sjelfmed vetande; hos foglarna uti en högre ut- 

 bildning af muskelverksamheten och rörelseför- 

 mågan; så att den fogel, som äger dessa till en 

 ringa grad, har intet annat företräde, som kan 

 uppväga bristen, utan han står på en låg stånd- 

 punkt, i likhet med det däggdjur, som saknar ut- 

 bildning i sinnesorganerna ^). Dessa båda klasser 

 kunna således endast jemföras, då det är frågan 

 om deras lägre former, under det att de högre, 

 såsom utbildade åt olika riktning, komma utom 

 jemförelse med h varandra. Men emedan dägg- 

 djurens 



dast af insekter. Ardea och Halicetus lefva af fisk; 

 Columba och en del Frin^illce Cuv. endast af frö ; 

 Alcedo af fisk; Halcyon af insekter. Att Rainpha- 

 stos och Biicco äro högst närslägtade, är intet tvif- 

 vel underkastadt. 

 ^) Såsom exempel kan man tänka sig: PicuSj, Alcuj 

 Aptenodyles j Tnlpa ^ Sorex_, Fespertilio , Phocaj, 

 Cetacea. 



