3 | 903 
”paleaceum”. Derjemte bifogades ock att pappus 
var hos en del subplumosus , hos andre plumosus 29). 
Vidare bibehöll han Pteronie character sådan som 
GAERTNER gsgifvit den 30). Den Linneiska på 
Stehelina lemnade han oförändrad, men likvål med 
tekn + af hans tvifvelsmål. 
; Nåstan på samma sått anser JUSsIEU att des=- 
sa genera (Serratule , Steheline och Pteronie) böra 
beståmmas , men utan att göra något dervid. ”Til- 
lågger emedlertid > att någre arter af Pteronia, för 
deras receptaculum nudum , borde föras till Eupas 
tor:a, och andre förenas med Stehelina och Serra, 
tula, samt att Stehelina till en del skulle flyttas 
under Serratule slågte 31). 
LAMARCK 32) åter indelar som följer: Från 
Carduus vill han icke skilja Cirsium eller Cnicus. 
Serratule böra bafva calyx inermis, och Stehelinae 
med dem förenas. I följe håraf har ock POIRET 
(som fortsatt den delen at Encycl. Method. som La- 
MARCK börjat) mindre beqvåmligt sammanfört Ste. 
heline och ScHREBERS Cnici med Serratule 33). Ptez 
romie character har han ej förändrat, utan ansett ha- 
bitus vara såkrare i det slågtet, ån de våsentlige 
kånnemårken, hvilka åro så skiljaktuge hos de fle- 
ste arter deraf 34). 
DECANDOLLE lika kunnig som fördomsfri, 
fann att Serratula alpina L. skillde sig mycker från 
de. öfrige af samma slågte, och i synnerhet med 
sin pappus plumosus S. penicillatus, och uppståll- 
de fördenskull deraf ett egit eller Saussurea 35). 
20) SCcHREBER, gen. pl n. 1264. 
30) Ibid: n. 1265. |; 
31) Jussrev gen, pl. p. 174. 175. 
32) Encyclop. Meth, T. I. p. 697. 
33, Ibid. tom. 6. p- 547. 
34) Ibid. tom. 5. p. 931.! 
25) DEcanp. Cat. hort, Monsps p. 82e 
