2 4 
Om jag nu beder, att få återkalla i Kongl. 
Academiens minne samma slägte, är det i afsigt, 
att från den systematiska sidan granska de ar- 
ter, som dels vår Fauna, dels den Engelska upp- 
taga, att genom meddelandet af resultaterna af 
egna undersökningar bidraga till en säker art- 
kännedom och att försöka återställa synonymien 
och nomenklaturen på en redigare fot, än den 
jag funnit hos mina föregångare. Jag får der- 
under tillfälle, att öfverlemna åt vår egen Fau- 
na 2:ne arter, som ej förut funnits på förteck- 
ningen, båda funna vid vår vestra kust. 
Det är visserligen icke ovanligt inom na- 
turalhistoriens område, att finna ett och samma 
föremål beskrifvet under flera olika namn, och 
detta kan svårligen under vetenskapens utveck- 
ling undvikas; derpå ligger ej heller någon syn- 
nerlig vigt, efter som ett sådant förhållande är 
ganska lätt upptäckt och lika snart rättadt. Af 
svårare natur och mera missledande äro dere- 
mot förvexlingar af redan kända och allmänt 
antagna namn, emedan dylika misstag lättare 
undfalla andras uppmärksamhet och fordra en 
vidlyftigare skriftvexling om de skola nöjaktigt 
utredas. Det är emedlertid just inom Syngnath- 
slägtet, som man finner flera dylika misstag in- 
rymda icke blott i äldre arbeten, utan äfven i 
de aldra nyaste, hvilket gör en revision af det- 
ta slägtets arter så mycket nödvändigare. 
Slägtet Syngnathus, med Cuvier i egentlig 
mening uppfattadt, sönderfaller i 2:ne ganska 
naturliga underafdelningar, hvilka man lättast 
vid namn Warcott, och upptecknad uti ett af ho- 
nom författadt manuskript, som var ämnadt att ut- 
gifvas, men hvars publikation uteblifvit. 
