26 
af den diagnos, som: LinsÉ stadfästade mellan 
båda arterna, hvilken ingalunda är den differen- 
tia specifica, som åtskiljer dem; dels af en om- 
ständighet, som hittills tyckes hafva undfallit 
uppmärksamheten, nemligen den, att han uti 
sina citater alldeles omvexlat ArRTEbIs ganska 
karakteristiske  beskrifningar öfver båda arterna. 
ArteEDi beskrifver nemligen under N:o 2 (se Dess 
Descriptiones Spec.) ganska tydligt S. Uryphie, 
och under N:o 3 Acus, men af ett misstag, hvars 
uppkomst nu mera ej kan utforskas, har en för- 
vexling ägt rum med de korta diagnoser han 
begagnat, så att N:o 2 af beskrifningarne erhål- 
lit den diagnos och det citat, som egentligen 
villhört N:o 3. En följd af denna förvexling blef 
ock, att citaterna af Descriptionerna så väl uti 
AÅrTEDIS Synonymi som Genera blefvo felaktiga. 
Hvad nu Linsts diagnoser beträffar, som uppta- 
ga kännetecknet ”corpore septem-angulato” på S. 
Acus , och ”corpore sex-angulato” på S. Typhle, 
hafva dessa vållat, dels att några författare, t. 
ex. en Gronovius och Pennanrtr, förklarat båda 
arterna för. blotta varieteter af en och samma, 
dels att hvar och en, som ej sjelf haft tillfälle 
att först få se och lära känna den verkliga Acus, 
nödvändigt skulle misstaga sig om Typhle, eme- 
dan äfven denna har bålen ganska tydligt 7 kan- 
tig, och således förledas att tro denne vara Acus. 
Så har också i allmänhet förhållandet varit hos 
oss. Den art, som 1i våra inhemska samlingar 
finnes bestämd till Acus, är ingen annan än T'y- 
phle: Hr. C. U. Exström, den ende inhemske 
författare, som utförligt beskrifvit Syngnath-släg- 
tet, upptager blott 2:ne arter, såsom förekom- 
mande 1 Mörkö skärgård, nemligen Acus och 
Ophidion, men hans Azcus är äfven S. Typhle. 
