89 



En afvägd qvantitet af fossilet i groft pul- 

 ver upphettad i platina-degel till glödgning, för- 

 lorade intet i vigt. 



Detta fossil har således gifvit: 



Kiseljord(^ö) 0.62S 

 Cb^ o. 007 



r J\ ^ ^^_ i ioo:delar. 



W2l?^o.639-4i.87^ =21.06 



Lerjord fe) - o.3i4-2o.57( = 9.60 



KalkjordC/) - o.5i8-33.94r'""'^''=9-53 

 Jernoxid^c) " 0.060- 3.93j c= 1.20 



Mangan och Talk- 



jord (g-) . - 0.006- 0.39 



1.537 100.70 



Man finner häraf att kiseljordens syre är 

 lika med hasernes sammanlagdt , vidare att ler- 

 jordens och kalkjordens syre är lika samt hvar- 

 deras 8 gånger större än jernoxidens. Den for- 

 mel som uttrycker detta fossils sammansättning 

 Wir således FS -{^ ^A S + ^CS. 



Klapproths Analys af kanelsten ifrån Cey- 

 lon *) har gifvit: 



Kiseljord 



- - 38. 80 



Lerjord 



- 21.20 



Kalkjord 



- - 3i.25 



Jernoxid 



- - 6. 5o 



Förlust 



2. 25 



Detta resultat afviker väl icke särdeles 

 ifrån mitt, men i anseende till den minsta be- 

 ståndsdelens, jernoxidens betydeliga öfvervigt 

 gifver det en väsendtellgt olika formel, den blif- 

 ver nemligen \\Åv FS -{■ ^CS -^ ^A S. Det är 

 troligt att Klapproth fått för litet både af kalk- 



*) Beitr. V. pag. 142. 



