360 



ningen, så icke det sednare. Hvad kan emellertid 

 orsaken vara till denna märkliga olikhet? Det fö- 

 refaller svårt att med säkerhet angifva densamma, 

 men sannolikt har den sin grund i den omstän- 

 digheten, att de undersökta ämnena icke äga led- 

 ningsförmåga för färger på samma sätt som för 

 värmet, så att molekular-rörelsen hos mediet orae- 

 delbarligen öfvergår till vågrörelse hos etherii och 

 derföre i ordets egentliga mening dispergeras. Möj- 

 ligt är också, att molekular-rörelserna under lju- 

 sets inverkan icke äro oändligen små, och att der- 

 före, enligt hvad jag i det föregående anfört, oscil- 

 laiions-rörelser af en högre ordning, nemligen ok- 

 taven, meddelas ethern, så länge kroppen belj^ses, 

 men alt dessa bli omärkliga, då amplituderna min- 

 skas med ljusets aQägsnande; i så fall skulle lik- 

 väl mediet upphettas. 



Stokes antager äfven att molekular-rörelserna 

 hos det absorberande mediet icke äro oändligen 

 små, men leder sig deraf till ett alldeles motsatt 

 resultat, nemligen att mediets rörelse-perioder blifva 

 längre än de ethervågors, h varigenom de uppväc- 

 kas, då tvertom, enligt mina undersökningar, just 

 motsatsen bör inträffa, förutsatt för öfrigt att mediets 

 delar svänga isochront med ethern och icke i öf- 

 verensslämmelse med sin egen elasticitet. 



Men det skall möjligen förebrås mig, att jag re- 

 dan för länge uppehållit mig med spekulationer, 

 hvilka till följe af ämnets beskaffenhet alltid må- 

 ste blifva mer eller mindre hjpothetiska; må dock 

 det bt istfälliga i dessa försök ursäktas, då de fram- 

 ställas med anspråken af en person, som sjelf inga- 

 lunda tilltror sig hafva funnit sanningen, men än- 

 d ek söker att efter sin förmåga skatta till den 

 »mechanique moleculaire», hvarpå samtiden arbetar. 



