8 



densamma. I stället torde en liten tabell öfver 

 värdet af F(p för dem vara kärkommen; jag har 

 blott beräknat den för livar femte grad; dock 

 torde man finna, att den är tät nog (åtminstone 

 vid mindre vinklar) för att interpolera till sådan 

 noggranhet (0,ooi), som för landtbruket kan be- 

 finnas tillräcklig. Hur mången landtmau kan ens 

 på en procent nära uppskatta värdet af sin åker? 



<p 



Brig. Log F(f 



Fcp 



l:a diff. 



2:a diff. 



0° 



o, 



1, 



— 128 



—255 



5° 



1 ,999445 



0,99872 



— 383 



—265 



10° 



1 ,997775 



0,99489 



— 648 



—279 



15° 



1 ,994935 



0,98841 



— 927 



—296 



20° 



1 ,990346 



0,97914 



— 1223 



—325 



25° 



1 ,985384 



0,96691 



— 1548 



—360 



30° 



1 ,978375 



0,95143 



— 1908 



—407 



35° 



1 ,969578 



0,93235 



—2315 



—468 



40° 



1 ,958660 



0,90920 



—2783 



—548 



45° 



1,945160 



0,88137 



—3331 



—655 



50° 



1 ,928427 



0,84806 



—3986 



—799 



55° 



1 ,907520 



0,80820 



—4785 





60° 



1 ,881012 



0,76035 







Ända till 40° understiger således F<p enheten högst 

 med 9 procent, hvarföre man i en råare approxi- 

 mation kan uppskatta medelafståndet till £ (a+6) 



eller h (a+6) + (t,i -j). 0,01-6 vid n\ om n°<30° 



(med circa \ procents fel). En noga re formel fås 

 genom utveckling af Fx. Sättes nemligen T±<p=t t 



