Icke utan tvekan vågar j;ig inför Kongl. Veten- 

 skaps-Akademien framlägga några observationer, 

 h vilka i någon mån synas rubba den grundsten, 

 hvarpå den vetenskapliga botaniken för närvarande 

 hvilar. Men då observationerna synas mig riktiga, 

 då de synas mig endast på ett sätt kunna lolkas, 

 och då denna tolkning skett utan inflytelse af 

 förut fattade åsigter, har jag trott mig kunna vå- 

 ga framkomma med observationerna och de resul- 

 tater, h vartill de synas mig leda. 



Med skäl har Schleiden i sin melhodologi 

 klandrat ett inom den vetenskapliga botaniken 

 länge öfligt sätt alt behandla denna vetenskap. I 

 stället för att utgå ifrån observationerna och låta 

 dem gälla och tala, utgick man vanligen ifrån en 

 förut fattad mening och sökte sedan i bästa fal- 

 let några lösligt observerade fakta, som syntes be- 

 kräfta den antagna hypothesen. Detta gäller i hög 

 grad om de organer, som utgöra föremålet för den- 

 na undersökning. Ty endast på detta sätt synes 

 det mig möjligt förklara huru författarne kunnat 

 framkomma med alldeles motsatta uppgifter om 

 de lättast observerade förhållanden, för att icke 

 tala om de olika åsigter om stiplernas natur; som 

 man finner i läroböckerna. 



Men har man i allmänhet uraktlåtit att skän- 

 ka stiplerna någon närmare uppmärksamhet, så är 

 det icke att undra of ver, om man uraktlåtit ob- 

 servera dem i deras utvecklings förhållanden. 



