93 



egen art, dymedelst tillrSckeligen skiljd ifi-r.n bäde 

 Uosa canina och alla andra mig förut bekanta; åt- 

 minstone bar jag icke funnit den af någon fårut 

 beskrifven. Min uppgift torde bast bestyrkas af 

 bifogade beskrifning derpä, som ja.^ tydligast och 

 säkrast förmodar kunna i&maas på Botanikens egec 

 spräk. 



Skulle man också framdeles, genom säning, 

 den jag föranstaltat, erfara, att delta Njuponslag 

 blott ar en art-foråndring af Rosa canina , så for- 

 tjenar det dock, for sin betydliga skiljacktigliej 

 derifrän, att biifva båttre kand. 



Blandad med denna buske bar jag ocfd fun- 

 nit en annan, som deltager i vissa delar rika med 

 Eosa canina och Rosa senticofa. Dess srjelkar åro 

 ej så raka, som pä den sistnåmda, utan hit och 

 dit bojde,samt mera greniga; taggarne mera bojde; 

 blommorna rosenroda och större, samt fruckten me- 

 ra oval. Jag har kallat denna art-foråndring: R, 

 Jlexuosa, 



Descriptio. 



Frutex virgultosus humilis 2-pedalis vel paull» 

 ultra, 



Caules plures versus radicem aggregat! , striöi, 

 crassitie pennai anserinae majoris s. corvi, 

 cinerascentes; striis aduitiorum longitudina- 

 libus fuscescentibus; aliquando rufescentes 

 glabri Isves, superne parum ramosi ibi- 

 demque subflexuosi, aculeaiissimi. 



Rami sparsi tenues breviusculi laxi patentes 

 simpliciusculi. 



