127 



Skes alldeles icke foreståHnino;en om denna fogels 

 utseende dermed att viridis tillsattes; hade beskrif- 

 ninizen i stallet upptagit subolivaceus , skulle man 

 cenast förstått, att färgen nästan V2.x oUfgron. Li- 

 kaledes skall Turdus arundinaceus vara fiucnferru- 

 gineus ; båda dessa fårgtermer åro brunheter, af 

 hvilkas sammansättning begreppet om fogelns ut- 

 seende aldrig kan biifva så klart som med obscv.re 

 ferritgineus. Fringilla canaria skall vara albojia- 

 vicans ; derafbor fattas den föreställning, att dermed 

 menas hvitgul; men då luteus år en antagen enkel 

 fårg, hvarfore icke htlhe Viyi\.j3.albolutea? Dessutom 

 ar Jlavicans redan en nuance a.f JIouiis. Af sådant 

 forhållande år a.iven viriscenti^cceriileus ; v hr scens 

 tillsatt en annan fårgterm gifver icke annat be- 

 grepp, ån att hufvudfårgen stöter i grönt, då vi- 

 ride- måste vara användbarare, emedan aian all- 

 tid forstår -med virescens en ai"vikning från viridis. 

 Ännu olämpligare sammanföras 2:ne nuancerande 

 får2;arter, såsom albidc-fiavicans i beskrifningen 6f- 

 ver Loxia philippina; mångfaldiga andra exeiiipei 

 att förbigå. Termerna rufocinereus, fuscovire- 

 scens, griseofuscus , testaceo-griseus , cinereo-virens, 

 griseoferrugineus, flavonigricans, flavofulvus och 

 alla dylika färgbenämningar böra således for alltid 

 aflysas. 



I den händelse man likväl i en diagnosis 

 vill tillåta sig dessa obestämda termer, med vilkor 

 af tydligare utveckling i descriptionen, böra de 

 åtminstone aldrig nyttjas till namn på en naturs- 

 produö; ty huru otjenligt finner man e) bland 

 Lithenes atroalbus och aurantiaco-ater , fårgor af 

 så motstridande utseenden? Likaså obestämd år 

 bland metalliska fårgor aureo -nitens ; euldfårgen 

 forutsåiter redan något blänkande j man skulle så- 



