98 



Note sur deux araignees veniineusfis de la Russie iiH'ii 

 dionale ([ii'on croit etre le Tchiin des Kaliiiouks.) 

 Durch Tausch gegen Vereinsscliriflen eiworhen. 

 Angeschafft wurde: 



Isis, von Oleen. 1849. IX. , , , • p. • u„ ii 



(Zeller, die Gallerien und nack(hornigen Phvciden. H. 

 Anoezeigt: Hee-er, Beiträge zur Schmetterlingskunde; 

 Slmm, Deutschlands Käfer XIX; Schönherr, Mant.ssa 

 secunda; Gene, Ixodes ricinus; Linnaea entomologica 

 in- Nylander, Mutilüdae, Scoliidae et Sapvgidae borea- 

 les' — Adnotationes in expositionem inonographicain 

 Auum borealium; Tengströin, Bidrag tili Finlands fiarj - 

 fauna; Cornelias, Palingenia longicauda ; Siehold, 

 vergleichende Anatomie; Kolenati Gen. et spec. Iriclio- 

 pterorum; Spinola, Prioniten ; Solier, Collapteriden der 

 Moluriten.) 



Die nene Bearbeitung des Catalogs 

 europäisclier Käfer. 



Auf Veranlassung des entomologischen Yereins zu Stettin 

 habe i.h mit Herrn Dr. Schaum und unter freundlicher Mitwir- 

 kung der Herren Dohrn , Märkel und Suffnan eine neue 

 Auflage des Catalogs europäischer Käfer, welcher vor mehreren 

 Jahren in Stettin herausgegeben worden war, und der bereits se.ti 

 längerer Zeit vergriffen ist, besorgt. Die bei Aufzahlung de 

 Arten befolgten Grundsätze weichen mehrfach von denen ab, 

 nach welchen man sieb bei den früheren Auflagen gcr chtet hat. 

 und es ist daher erforderlich, darüber einige erläuternde Bemer- 

 kungen dem entomologischen Publikum zu übergeben. 



" In systematischer Beziehung hat der Catalog eine totale 

 Umarbeitung erfahren. Latreille's System ist in der Haupfsache 

 o-anz verlassen und dagegen Erichson's systematische Anordnung 

 der Käfer, wie dieselben in dessen Werken, namentlich in Agassi. 

 Nomendator entomologicus und in den Insecten Deutschlands auf- 

 gestellt und beziehendlich ausgeführt worden ist, belo g worden 

 Wir halten dies für eine entschiedene Yerbesserung, obgleich das 

 System auch so noch manchen Abänderungen unterliegen wird 

 und die Anordnung nur in vielen, nicht in allen Fällen als enu 



naturaemässe erscheint. „ , , . j-,- ii„ 



"^Sodann ist die Regel befolgt worden, alle blos traditionellei 

 Namen, die sogenannten Manuscriptnamen, Sainmlungsnamen u 

 s w. gänzlich unbeachtet zu lassen. Einestheils namlich zeig 

 die Erfahrung, dass eine Masse solcher Arten bei ge"f 'i«''«^' Un- 

 tersuchung s?ch anderen bereits beschriebenen unterordnen, ode 



