103 



Chrjsomelinen, Kiesemvelter wenigstens bei der Mehrzahl der 

 Familien, deren Arten von ihm zusammengestellt sind, festgehal- 

 ten, nur in solchen Familien hat der letztere davon abweichen 

 zu müssen geglaubt, die noch nicht Gegenstand einer sorgfälti- 

 gen monograj»hischen oder faunistischen Bearbeitung geworden 

 sind , in denen daher die Zahl der unbeschriebenen Arten sehr 

 ansehnlich ist, oder wo wie bei den Lamellicornien manche euro- 

 päischen Arien von Erichson in seiner Naturgeschichte der Käfer 

 Deutschlands zwar namhaft gemacht, aber nicht charakterisirt 

 sind. Ich kann mich nicht überzeugen, dass der Catalog dadurch 

 an Werth gewonnen hat. Wäre das Prinzip eonsequent durch- 

 geführt worden, so würde derselbe ein getreues Bild des gegen- 

 wärtigen Zustandes der Coleopterologie gewähren, wo Lücken in 

 unserer Kenntniss vorhanden sind, würden dieselben fühlbar wer- 

 den, und man könnte dann um so mehr hoffen, bald eine oder 

 die andere ausgefüllt zu sehen. Durch die Aufn.ihme unbeschrie- 

 bener Arten ist die Einheit des Plans verloren gegangen und 

 durchaus keine Vollständigkeit in den bisher vernachlässigten 

 Familien erreicht worden. Mit demselben Rechte, mit dem z. B. 

 die Rambur'schen, Friwaldskj'schen, Märkel'schen und andere 

 traditionelle Namen in Gattungen wie Telephorus, Dasjtes u, A. 

 angeführt sind, mit demselben Rechte hätten alle Namen das De- 

 jeanschen und Sturm'schen Catalogs und die vieler Privatsamni- 

 lungen aufgenommen werden können, und doch würden die Listen 

 solcher Gattungen mangelhaft und fehlerhalt geblieben sein, weil 

 die Arten derselben zur Zeit noch nicht gehörig unterschieden 

 und namentlich ihre Synonymie noch gar nicht auseinander ge- 

 setzt ist. Jedenfalls hätten die unbeschriebenen Arten, wenn man 

 die Erwähnung derselben aus irgend einem Grunde für nöthig 

 hielt, durch einen anderen Druck ausgezeichnet werden sollen. 

 Es ist hier noch zu erwähnen, dass dem Verzeichniss der echten 

 Chrjsomelcn das Manuscript einer Monographie zu Grunde ge- 

 legt ist, welche Suffrian so eben vollendet hat, und die im 4. Bande 

 der Linnaea entomologica erscheinen wird. Das \erzeichniss der 

 Carabicinen und D)tiscen ist bereits vor zwei Jahren von mir 

 vollendet worden , es war dieser Theil des Catalogs bereits ge- 

 druckt, als ich im vorigen Herbste nach Deutschland zurück- 

 kehrte. Daher haben manche Verbesserungen nicht vorgenommen 

 werden können, die mir gegenwärtig nöthig erscheinen. 



Die wichtigsten x\bänderungen , namentlich solche, die als 

 besondere Arten beschrieben sind, sind von mir stets namhaft ge- 

 macht, in den von anderen Verfassern bearbeiteten Familien ver- 

 uiisst man dies zuweilen ungern; ich erwähne nur Celonia me- 

 tallica und aurata mit ibrcn grossen Variclälenreihen. — Einige 

 Arten, deren Selbstständigkeit mir sehr zwcilelhiift erschien, habe 

 ich mit einem Sternchen versehen. 



