105 



wie ja auch Enchson die Familien Geoi^ssii und Heteroceridae 

 blos auf die Gattungen Geoiissus und Heterocerus gegründet 

 hat. — Die systematische Stellung von Diphyllus ist zur Zeit 

 noch zweifelhaft, den Cucujipes, denen die Gattung p. 32 R. 1 

 angeschlossen ist, scheint sie aher nicht anzugehören. Es möchte 

 am gerathensten sein, alle diejenigen Gattungen, die man noch 

 nicht mit Sicherheit in den bisher errichteten natürlichen Familien 

 unterzubringen vermag, am Schlüsse des Catalogs zusammenzu- 

 stellen. — Telmatophilus p. 32 R. 2 ist irrig den Crjpto- 

 phagiden eingereiht worden, die Gattung schliesst sich mit 

 Byturus den Melyriden an nächsten an. — Symbiotes 

 p. 33 R. 1 ist ebenfalls kein Cryp tophagid e, vielleicht ge- 

 liört die Gattung zu den Endomychen, vorläufig bleibt die 

 Stellung noch zweifelhaft. — Von den Lycides ist p, 44 R, 1 

 die Fauiilie Lampyrides zu trennen, welche die Gattungen 

 Lampyris, Phosphaenus, Colophotia, Drilus und Ma- 

 lacogaster umfasst, die letztere ist p. 44 R, 2 aus Versehen 

 unter die Telephoridae gerathen. — Die Gattungen Dorca- 

 toma, Xyletinus, Ptilinus, Apate, Psoa sind p, 47 irrig 

 der Familie Cisidae angeschlossen, sie gehören zu den Pti- 

 niores, und namentlich steht Apate in nächster Verwandtschaft 

 mit Anobium. — Die Stellung von Lithophilus ist noch 

 sehr zweifelhaft, von den Tenebrioniten, denen die Gattung 

 p. 50 R. 3 zugezählt wird , unterscheidet sie sich durch vier- 

 gliedrige Füsse. — Mit der Gattung Eustrophus p. 51 R. 2 

 beginnt die Familie der Melandryada e, sie umfasst alle fol- 

 genden Gattungen bis incl. Pytho. Die Gattungen von Iphthi- 

 nus bis Mycetochares gehören wieder den Tenebrio- 

 niten an. — Rhipicerides p. 53 scheint ein Schreibfehler 

 für R hipiphori des zusein, Rhipicera ist eine bekannte, 

 den Celirionen nahe verwandte, vornolimlich in Brasilien einhei- 

 mische Gattung. Die Trennung der Rh i pi ph orid es als Fa- 

 milie von den Mord el 1 onae scheint mir übrigens nicht ge- 

 rechtfertigt. — Die Familie Xylophaga p. 69 R. 3 möchte 

 einzuziehen sein, die Gattungen derselben sind mit den Curcu- 

 lioniden zu vereinigen, nur von Sphindus p. 70 R. 2 ist 

 die systematische Stellung noch nicht ermittelt. Eben dies gilt 

 von den beiden am Ende der Lathridii aufgeführten Gattun- 

 gen Myrmeconomus und Myrmecoxenus und von den 

 81 R. 2 den Chrysomelinen angereihten Gattungen Lei est es 

 und Orestia, die letztere rechnet Ericbson zu den Haltici- 

 den. — Choluocera und Alexia p. 81 Pt. 2 gehören noch 

 zu den Securi palpes, die richtiger Co cci n eil i d ae heissen. 

 Eine nicht geringe Zahl wohl l>ekannter Gattungen fehlt 

 ganz," diejenigen, die mir bis jetzt aufgefallen sind, sind Sy- 

 uaptus, Aspi (I i phorus, Ccutocerus, Phlocophi lus, 



