115 



Panktieihe ; das Innenrantlfeld ist bräunlicher, ain Rande gegen 

 die Fliigelspifze nn( verloschenen braunen Fleckchen, und ge- 

 wöhnlich mit einem hiirzen scharfen, schwarzen Wisch, der aus 

 der Fliigelbasis über dem Spiegelfleck entspringt. — D. Philippi- 

 cus hat trübe bräunlich gefärbte Flügeldecken mit braunen Adern 

 des Vorderrandfeldes. Im Mittenfelde liegen ziemlich reiloschene, 

 braune, nicht scharfeckige Flecke, die durch fleckartig helle Räume 

 getrennt sind and mehr oder weniger weif vom Hinterrande ver- 

 schwinden; unter dieser Fleckenreihe geht eine kürzere, aus 

 kleineren Flecken bestehende vom Rande des Spiegels bis zum 

 Innenrand, der nach aussen weiter keine Zeichnung zeigt. 



Rei D. tess. hat der Hintej-schenkel eine braune Längs- 

 strieme, welche nur oberwärts scharf begrenzt ist. Bei D. Phi- 

 lippicus ist sie beträchtlich breiter und auch unterwärts scharf 

 abgeschnitten. 



Die Färbung des Hinterleibs giebt auch eine beständige 

 Verschiedenheit. Meine Exemplare von D. Philippicus haben alle 

 eine sehr breite, schwarzbraune, durch die hellen Ringränder un- 

 terbrochene Seitenstrieme. Meine ersten Exemplare des D. tes- 

 sellatus haben kaum eine Verdunkelung an der Seite, und die- 

 jenigen, die sie striemenartig und hinreichend besitzen, um als 

 gleich gezeichnet mit jenen zu gelten, entbehren gänzlich der 

 hellen, scharfen Ringränder, von denen die Seitenstrienie dort wie 

 von Linien durchschnitten wird. 



Aber auch Formenunterschiede giebt es. Der Seifenrand 

 des Pronotums geht bei D. tessellalus senkrechter herab und en- 

 digt hier hinten in einen fast geradlinigen Winkel. Beim D. 

 Philippicus ist diese Hinterecke ganz abgerundet. — Ferner zeigt 

 der Legstachel einen solchen Unterschied, dass ich annehmen 

 niuss, Philippi habe gar kein Weibchen seiner Species gesehen; 

 bei seiner Genauigkeit hätte ihui diese Verschiedenheit nicht ent- 

 gehen können, da Chaqicntier's Bild den Legstachel des D. fes- 

 sellatus sehr richtig darstellt. Bei dieser Art ist er nämlich nur 

 fast halb so lang wie der Hinterleib, stark gekrümmt, pfriemen- 

 förmia: zugespitzt, so zusammengedrückt, dunkelbraun, nur am 

 W^urzeldiiltel fahlgelblich. Bei D. Philippicus ist er mehr als 

 doppelt so lang wie dort, ungefähr von Hinferleibslangc, schlank, 

 weniger zusammengedrückt, schwach gebogen, fast linienförmig, 

 am Ende gespitzt, an jeder Seite mit einer cingedrücKlen Langs- 

 linie, von Farbe schmutzig hellgelbbräunlich, an der äussersten 

 Spitze und der obern Naht braun. 



D. Pliilipiiicus habe ich bei Frankfurt a. d. 0. und Glogau 

 gefangen; seine eigentliche VVohnplälze und seine Flugzeit sind 

 mir nicht mehr erinnerlich. I). lessellatus lebte bei IMessina, an 

 der Mitle der Osfseife des Casfcllaccioberges in Gesellschaff des 

 D. albifrons, Calopterus italicus und eines vielleicht neuen Gom- 



8* 



