137 



taureata 'O), S. Rec(angulata i'), 9. Ellnguaria, 10. Syiingaria 

 secund. Tr. 6. Bd. 2. Abth. S. 27Ö, 11. Mutata «2), 12. Cyti- 

 saria, 13. Aestivaiia '^). 



Classi's IP^ Papilionum noduniorum 



1. Tortrix Yiridana '*), 2. Sorbiana, 3. Clorana, 4. Pyralis 

 Yeiticalis, 5. Pterophoms Pentadactvlus , 6. Pyralis Rostralis, 

 7. Hyponoineuta Variabilis Zeller, Isis 1844, pag. 214, Tinea 

 Padeila Lin. '=), 8. Fig. 1—3. Hvpon. Evonviiü Zellev Cognalella 

 Tr., Fig-. 4—5. Padi Zeller Evonymella Tr. ^^j , 9. Tortr. Sali- 

 cana, 10. Plutella Xjlostella Pr. (cruciferarum Zeller entoinolo- 

 gisehe Zeitung pro "'1843, Seite 281), 11. Pjralis Palliotalis, 

 12. Tinea Granella, 13. Tortr. Poinonana, 14. Pyralis Ürticalis, 

 15. Phycis Elutella ''), 16. Tortr. Resinana, 17. Tinea Pellionella. 



1") An diesem Schmetterling ist die weisse Farbe widernatürlich ge- 

 bräunt. Die Raupe sieht ganz anders aus, als ich sie stets gefun- 

 den habe, und also anders als Freyer's Bild in den altern Beiträgen 

 I. Bd. Taf. 6 Fig. 2; auch traf ich sie nie auf Bäumen oder Slräu- 

 chern. Vielleicht ist hier bei Rösel eine Verwechselung vorgefallen, 

 und dann bliebe Fig. 1 noch zu bestimmen. 



") Im 6. Bde. 2. Abth. Seite 101 nennt Treilschke dies Bild Cydoniata. 

 Rösel's Schmetterling Fig. ,3 ist in der Gestalt verfehlt, und die 

 Farbe bläulicligrau, statt braungrau; es ist aber die nicht seltene 

 Varietät gemeint, welche der grünlichen Beimischung entbehrt. 



'-) Das nicht schöne Bild des Schmetterlings Fig. 3 scheint mir durch 

 seine wolkige Zeichnung und seine doppelte Punktreihe an den Flü- 

 gelrändern viel mehr der Immutata als der Mutata zu entsprechen; 

 doch möchte die Zucht aus der Raupe die sicherste Entscheidung 

 geben. Mutata scheint übrigens mehr dem Süden anzugehören. 



'^) Der Schmetterling ist ungewöhnlich klein, mit zu lebhaftem Grün 

 und zu scharten Qncilinicn. 



'*) Sowohl in Fig. 2 wie in Fig. 3 ist die Raupe mit gelben Hinter- 

 beinen abgebildet, wovon doch die Beschreibung nichts sagt. 



1^) Das Citat aus Rösel fehlt bei Zeller. Der Schmetterling stellt seine 

 Slammart vor. Rösel hängt die Puppen unten an das Gespinnst, 

 statt dass sie in demselben hängen und durch ihr Gewebe hindurch 

 scheinen sollen. 



">) Rösel hat hier mehrfache Verirrungen und Ungenauigkeiten. Die 

 Raupen und Puppen gehören ofTcnbar der Spindclbaummotte an, 

 aber aus dem Gespinnst ragen Schlehenblättcr hervor, als ob die 

 Raupen davon lebten. Die Schmetterlinge haben auf den Vorder- 

 flügeln so dicht gedrängte Punkte, dass sie nur der Traubenkirsrh- 

 motle angchöicn können; ihre Abbildung ist in der Flügelgeslall 

 sehr ungenau, auch fehlen in Fig. 4 gegen den Vorderrand der Vor- 

 derflügcl viele Punkte. 



'') Man darf nur Fig. .5 ansehen, um die Richtigkeit dieser Bestimmung 

 zu erkennen. Rösel hat ein sehr malt gczeichneles Exemplar vor 

 sich gehabt, weshalb nur von der änssern Querlinie eine Spur sicht- 

 bar ist. Diese Tafel haben alle Autoren von Linne an zu Tinea 

 Sarcitclla gezogen, einer Art, über die man noch ganz im Dunkeln 

 ist. (Vergl, cntomol. Ztg. 1848, S. 221.) Diese Sarcitclla orhäll 

 durch die neue Deutung der Rösel'schen Abbildung keine Aufklä- 



