142 



trachtet bedeutende Differenzen dar, so dass auch in dieser Hin- 

 sicht die Verwandtschaft nur scheinbar genannt werden kann. 

 Was sonst von Buruieister zu Gunsten jener Vereinigung ange- 

 iührt wird , betrifft entweder negative Aehniidikeiten , d. h. das 

 Fehlen bestimmter Organe, oder Eigenthümlichkeiten, die ein 

 grösserer oder geringerer Theil der übrigen Neuropteren mit 

 diesen Familien gemein hat. Ich kann deshalb nur dem Urtheil 

 Pictet's (Ephemer, pag. 100) beistimmen, wenn er sagt: Le seul 

 caractere siir lequel on se fonde pour ce rapprochement .... est 

 ^videninient bien faible, compare a ceux, que l'on neglige. 



Beide Familien sind von so durchgreifend verschiedenartiger 

 Bildung und Lebensweise, dass eine vollständige Vereinigung der- 

 selben stets gezwungen erscheinen muss. Das Einzige, was zu- 

 gegeben werden kann, ist, dass zwischen ihnen Beziehungen statt- 

 finden, welche ihre Aufeinanderfolge im System als eine natur- 

 gemässe herausstellen. Rambur nimmt sich nicht die Mühe, die 

 Vereinigung zu einer Zunft zu motiviren. 



Gehen wir zur näheren Prüfung der «illgemeinen Schilde- 

 rung der Familie über, so können wir mit Burmeister's Familien- 

 Diagnose nicht einverstanden sein. Alae quatuor aequales finden 

 sich nur bei den Agrioniden, und selbst hier müssen einige aus- 

 genommen werden. Der Ausdruck: abdominis apex appendici- 

 bus inarticulatis , ist ebenfalls nicht durchgreifend, da einige 

 Agrionen (A. niinium, coerulescens) wirklich gegliederte Anhänge 

 besitzen. Vielleicht möchte er durch das anus lamellatum von 

 Fabricius zu ersetzen sein. Endlich kann ich das „palpis vero 

 nullis" nicht zugeben. Warum die Taster der Maxillen Helm 

 und nicht Taster sein sollen, ist mir nicht begreiflich, zumal da 

 Burmeister selbst pag. 460 sagt, dass der Helm der Orthopteren 

 der Natur des Theiles gemäss am richtigsten innere Tastei 

 zu nennen sei. Ich gestehe offen, dass ich (mit Latreille, La- 

 cordaire, Rambur) sie nur für wirkliche Taster halten kann. Eine 

 gleiche Bewandtniss hat es mit den äusseren Lappen der Unter- 

 lippe, welche ich für modificirte Lippentaster halte, (cfr. Ram- 

 bur pag. 5.) 



Rambur's Schilderung des äusseren Baues ist umfassendei 

 und genauer. Hauptsächlich stellt sich dies in der Beschreibung 

 des Flügelgeäders heraus. Burmeister und Rambur haben meinei 

 Meinung nach die Bedeutung einiger Adern verkannt. Eine ge- 

 naue vergleichende Schilderung, in welcher auch diese Differen- 

 zen genauer erörtert werden, enthält mein Aufsatz : Sur la r^ti- 

 culation des ailes des Libellulidees in Seljs's Monographie 1849 

 Unter den unrichtigen Angaben Rambur's ist eine von Wichtig- 

 keit, welche ich damals zu widerlegen nicht im Stande war 

 Rambur behaupte fpag. 18 nämlich : l'espace basilaire n'cst jamaii 

 travers<^* par des nervules. Es finden sich jedoch derlei Quer 



