149 



Man kann die hierher gehörigen Arten leiclif dadurch abscheiden, 

 dass bei ihnen der Sector trigonuli inferior eine Gabel bildet, 

 während er bei allen übrigen einfach bleibt. 



Die Besfimniung der Calopterjx-Arlen ist äusserst schwie- 

 rig. SäinnilJiche Theile, von denen sonst positive Artunterschiede 

 genommen weiden, zeigen eine ermüdende Einförmigkeit. Sei on 

 die Feststellung der europäischen Arten war mit unsäglichen 

 Schwierigkeiten verknüpft. Je nach Alter, Klima, Vaterland un- 

 scheiden sich diese Arten so bedeutend, dass man sich versucht 

 fühlt, 9 oder 10 Arten aufzustellen, bis eine genaue Untersuchung 

 der zahlreichen üebergänge ihre Zahl auf 3 zurückführte. Die 

 Gattung Calopterjx beschränke ich gegenwärtig nur auf die Sect. 

 A und B Rambur's, welche der zweiten Section Burmeister's 

 genau entsprechen. 



Von den beschriebenen Arten sind höchstens 14 stichhaltig, 

 darunter die 3 Europäer C, virgo, C. splendens Harris (Loudo- 

 viciana Ramb. , Parthenius Burm.), C. haemorrhoidalis. Es ge- 

 hören diese Ar!en mit den Exoten C. niaculata, C. dimidiata, C. 

 papilionacea, C. cognata (falls die beiden letzteren nicht synonym 

 von C. dimidiata sind, von C. papilionacea ist es wenigstens mehr 

 Is wahrscheinlich), C. luteola, C. syriaca in die erste Section 

 Rambur's, als Arten mit zwei kleinen Höckern am Hinterkopfe. 

 Die übrigen bilden die Sectio B Ramb, C. gracilis, C. dispari- 

 s, C luctuosa (wozu ich C formosa Ramb. und vielleicht auch 

 C, auripennis Burm. als synonym ziehen möchte), C. holosericea, 

 Chinensis. Es kann sich also die Anzahl der beschriebenen 

 Arten leicht auf 11 reduciren. 



Eine nah verwandte Gattung, durch ihr scharf begränztes 

 Pterostigma (ähnlich dem der Libellen) gesondert, bilden einige 

 Afrikanische und Ostindische Arten. Meiner Ansicht sind diese 

 inter Euphaea Selys gemeint. C. holosericea Burm. wird von 

 Selvs als Typus aufgestellt. Obgleich ich die Art nicht kenne, 

 ann sie nach Burmeister's Beschreibung nicht mit den von Selys 

 ngeführten Kennzeichen zusammenpassen. Es wird also Selys 

 ie Art verkannt haben. Ich glaube dagegen nicht zu irren, wenn 

 h C. iridipennis Burm. Sect. 1 b « hierher ziehe. Da der Name 

 Euphaea mit der gleichnamigen Crustaceen-Gattung Rissos (1916) 

 nd einigen fast gleichlaufenden collidirt, muss er sowohl für 

 clvs' als für Rambur's Galtung durch neue Namen ersetzt werden. 

 Die der Section B a Buini. entsprechende Section C Ramb. 

 ahe ich als eigene Gattung abgesondeit. Von dieser bis jetzt 

 Amerika eigcnlhümlicl\en und arienreichen Gattung finden wir bei 

 eiden Schriflslellern höchstens 7 (vielleicht nur ö) Arten dürftig 

 eschrieben. Die Anwesenheit des Pterosligmas ist hier kein bc- 

 timmtes Kennzeichen, wenigstens kenne ich Individuen, bei wei- 

 hen CS nur auf zwei oder drei Flü":eln fehlt. Ausser den alten 



