151 



präsentiren diese Eintlieilunü,- eben so einfach als natürlich. Zu der 

 allgemeinen Schilderung der Aeschniden, wie sie von Burnieister 

 gegeben wurde, liefert das Fliigelgeäder noch eine wichtige Zu- 

 gabe. Es ist nämlich bei allen Aeschniden das Spatium cubitale 

 secundum (das dicht unter dem Pterostigma liegende Feld) gleich- 

 förmig mit Queradern versehen, während bei allen Lihelluliden 

 dieselben im Anfange dieses Feldes fehlen. \on den Agrioniden 

 hingegen sondert die Aeschniden ein gleich sicheres Merkmal, 

 ich meine die Anwesenheit eines oberen Astes des Nerv, sub- 

 medianus. Bei den Agrioniden fehlt derselbe konstant. 



Die Aeschniden (im engeren Sinne) sondern sich sehr na- 

 türlich von den Gomphiden ab. Rambur liefert ihre allgemeine 

 Schilderung genauer als Burmeister, obgleich auch ihm einige 

 wichtige Merkmale entgangen sind , welche die Reticulation der 

 Flügel dai'bietet. Dahin gehört namentlich der liei Aeschniden 

 stets einfache Ursprung des Sector subnodalis. Die nähere Aus- 

 einandersetzung dieser Verhältnisse linden sich in meiner mehrfach 

 citirten Abhandlung. üehrigens erwähnt weder Rambur noch 

 Burmeister, dass bei Aeschniden der Piothorax vom grossen Kopfe 

 stets vollständig bedeckt wird, während er bei den Gomphiden 

 frei bleibt. Dass Burmeister seine A. lunulata hierher rechnet, 

 st eben so unbegreiflich, als seine Worte: „Die Mitglieder dieser 

 ünterablheilung sind jedoch in jeder Beziehung echte Aeschnen". 

 Gerade die Merkmale, welche er anführt, Bildung der mittleren 

 Lappen der Unterlippe, Fehler des zahnartigen Vorsprunges der 

 ippentaster, scheiden die Gomphiden von den Aeschniden. Rech- 

 let man hierzu die Bildung der Fühler, Flügel und besonders 

 es Geäders, die Forni des Hinterleibes etc., so wird man jeden- 

 lls diese x\rt (wie alle früheren Schriftsteller) mit Rambur zu 

 en Gomphiden ziehen. 



Rambur theilt die hierher gehörigen Arten in drei Gattun- 

 en, die er selbst assez mal caracterises nennt. Er gesteht, dass 

 er Mangel an Material diesen Theil seiner Arbeit sehr unvoll- 

 ommen gemacht habe. Seine erste Gattung Anax Leach ist 

 urchaus natürlich , und entspricht der Abtheilung B b Burmei- 

 ter's. Die kurze Schilderung der Gattung ist in beiden Werken 

 nvoUständig. Namentlich ist des oigenthümlichen Baues der 

 lügel und der Reticulation fast gar nicht gedacht. 



Von den bei Burmeister aufgeführten Arten linden sich drei 

 lit Sicherheit bei Rambur wieder, nämlich A. azurea (dem der 

 Itere Name A. formosus verbleibt), A. Junia (A. spiniferus Ramb., 

 e Vaterlands-Angabe ist falsch) und A. papuensis (A. congener 

 amb.) — Die übrigen A. guttata, ephippigera, jaspidea, dorsalis, 

 mazili sind neu. Von den 10 Arten Rambur's scheiden ausser 

 }n 3 schon genannten noch A. parisinus (A. Partheuopc Scljs) 

 d A. Senftgalcnsis (A. mediterranea Selys) als Synonyme aus. 





