172 



pen, je nach der verschiedenen Fliiyelliildung und vorzüglich je 

 nach der Anzahl der Discoidalzellen ein, in einer zwölften Sec- 

 tion führt er einige iiun unbekannte Arten auf. Von den eilf 

 ersten Seclionen vereinigt die eilfte alle Arten mit zwei Reihen 

 Discoidalzellen, die Seclionen 3, 6, 7, 8, 9, 10 alle Arien mit 

 drei und die Seclionen 1, 2, 4, 5 die mit vier und mehr Zellen- 

 reihen. Auch diese Eintheilung erschöpft die Sache hei weitem 

 nicht, wiewohl einige Seclionen recht natürliche Gruppen hilden. 

 Namentlich werden einige Arten mit zwei Zellenreihen ihrer na- 

 hen Verwandtschaft halber andern Seclionen zugetheilt werden 

 müssen. Die Reihenfolge der Seclionen, wenn sie auch natür- 

 licher als die von Burnieister erscheint, bietet ebenfalls Unrich- 

 tigkeiten und (Jnregelmässigkeiten dar, die ich am betreifenden 

 Orte bemerken werde. 



L. depressa und L. trimaculata (von Burnieister unnatür- 

 lich getrennt) bilden die Sectio 5 Rambur's. Es stehen, wie schon 

 bemerkt, diese Arten durch die Bildung ihrer Augen den Cordu- 

 liden nahe, und entfernen sich überdies von allen übrigen Libel- 

 len durch die Anhänge an der Unterseite des ersten Abdominal- 

 gliedes (Rambur schreibt fälschlich des „zweiten"). Mir ist we- 

 nigstens keine Art bekannt, bei der nicht die Unterseite dieses 

 Gliedes vollkommen glatt gefunden wird. 



Eine gleichfalls durchaus eigenlhümliche Bildung zeigt L. 

 4-macuIala, die Seclio 4 Rambur. Ob L. 4-punctala Fabr. mit 

 dieser Art sjnonjm ist, möchte nach der Beschreibung zweifelhaft 

 erscheinen. In Fabricius' Sammlung in Kiel befindet sich je- 

 doch ein von ihm als L. 4-punctata bezeichnetes Stück, welches 

 ich von L. 4-niaculata nicht unterscheiden konnte. 



In der natüilichen Reihenfolge schliesst sich hieran die 

 sechste Gruppe Rambur's , welche der Sectio B c Burmeister's 

 entspricht, wenn n\an davon die beiden zu Palpopleura gehörigen 

 Arten (No. 74 u. 75) entfernt und die natürlich in die Sectio A 2, 

 a ß gestellten L. discolor und Lydia hinzufügt. Bei den ange- 

 führten Arten zieht Burmeister jedenfalls unrichtig die Abbildung 

 Degeer's III. PI. 26. Fig. 3 zum Weibchen seiner L. bifasciata. 

 Es gehört dies Citat zu L. trimaculata Fabr., Ramb. , einer Art, 

 die von Burnieister wenigstens in Betreif des Weibchen verkannt 

 oder unrichtig beschrieben ist. L. bifasciata Burmeister ist sy- 

 nonym mit L. versicolor Fabr. und muss den älteren Namen 

 Drury's, L. pulchella, behalten. Ob L. bifasciata Fabr. hierzu 

 als Weibchen gehört, ist sehr zweifelhaft. Lib. semifasciata Burm. 

 und L. niaculata Ramb. sind mir unbekannt, vielleicht jedoch 

 synonym. Ausser L. Lydia und L. discolor Burm. (= L. nia- 

 crostigma Ramb. und L. ferruginea Fabr. im System. Ent. und 

 Spec. Insect. , jedoch nicht in der Entom. syst.) gehören hierher 

 L. lucluosa Burm. und L. Madagascariensis (von Rambur fälsch- 



