173 



lieh für sjnonjm gehalfen), L. costalis Raiiib., L. angustivenhis 

 Raiiilj., L. aiiripennis Buriii. Zur letzten Art g'ehört nicht un- 

 wahrscheinlich L. flavida Ranih. Es sind also höchstens 12 hier- 

 her gehörige Arten heschrieben. 



Die siebente Gruppe Rambur's bildet einen bequemen Ue- 

 bergang zur achten, deren Typus L. coerulescens ist. Mit der 

 siebenten Gruppe ist jedenfsills die dritte zu vereinen (Typus L. 

 Sabina), nur L. vesiculosa zeigt merkliche Abweichungen im Bau 

 der Filigel und des Hinterleibes, kann jedoch vorläufig nirgends 

 passender eingereiht werden. Burmeister hat diese Verwandt- 

 schaft richtig erkannt und beide Gruppen in seiner Sectio A 11 b 

 beschrieben. Von den aufgeführten Arten ist L. leptura Burm. 

 die L. gibba Fabr. und muss den älteren Namen L. Sabina Drury 

 wieder annehmen. Lib. Bremii Ramb. ist schon früher von Selys 

 als L. Trinacria beschrieben. Es gehört zu ihr nach genauer 

 Untersuchung des typischen Exemplars L. clathrata Ramb. als 

 Weibchen, und vielleicht auch L. chrysostigma Biirm. Eine nah 

 verwandte Art aus Kleinasien, L. ampullacea, beschrieb Schneider 

 in der Entom. Ztg. 1845. L. stemmalis Burm. ist synonym mit 

 L. contracta Ramb. und L. coarctata, vielleicht auch nicht davon 

 verschieden. Die Arten L. haematogastra , frontalis Burm. und 

 L. brachialis Marchalli, Ramb. sind mir nicht bekannt. Mit L. 

 vesiculosa finden sich also höchstens .10 Arten beschrieben. 



Mit den Gruppen 6, 7, 3 Rambur's verbinde ich noch seine 

 achte Gruppe und glaube so eine Anzahl durch Flügelbildung 

 und Form des Abdomens nach verwandter Arten recht natürlich 

 zu vereinen. Es <nthält diese achte Gruppe eine bedeutende An- 

 zahl schwer zu bestimmender Arten. Schon die wenigen von 

 Rambur aufgeführten haben ihm Mühe genug gemacht, und doch 

 hat er sich zweimal dabei getäuscht. Die Form der Genitalien 

 liefert hier die leichtesten und sichersten Kennzeichen. 



Die europäischen Arten sind durch die Arbeiten von Seljs 

 und mir bis auf eine (L. Sardoa) gegenwärtig durchaus sicher 

 bestimmt. Ich rechne hierher L. fulva Müller (L. conspurcata 

 Fabr.), L. cancellafa Linne und L. albistyla Selys. Nach einem 

 Exemplar in Fabricius' Sammlung, von ihm selbst als L. coeru- 

 lescens bezeichnet, haben wir diesen Namen der L. Olympia 

 Fonscol. Selys, Ramb, eihalten müssen. Das Original-Exemplar 

 von L. dubia Ramb. gehört ebenfalls zu dieser Art. Charpentier 

 lat in seinen Werken und seiner Sammlung dieselbe mit der L. 

 )runnea Fonsc. vereinigt. Ein Männchen von L. Olympia Fonsc. 

 n Gejmar's Sammlung ist von Burmeister als coerulescens Fabr. 

 »ezettelt, und also richtig erkannt. Die andere äusserst nahe 

 tehende Art L. coerulescens Fonsc, Selys, Ramb. hat den Na- 

 nen L. brunnea Fonsc. wieder annehmen müssen. L. Sardoa 

 \amb, wird stets zweifelhaft bleiben (nach Selvs's brieflicher 



