273 



en iiiuss. Wie wenig stichhiiltige, wirklich genügende und un- 

 erscheidende Merkmale seinen Gesclilechfern eigen sind, ersieht 

 lan hieraus ebenfalls, und wenn einmal von ihm ein Genus Car- 

 ocapsa mit der eigenthümlichen Bestimmung aufgestellt wurde, 

 ass die Raupen in den Früchten oder im Holze der Obstbäume' 

 ben '), warum ist Nebritana nicht mit dazu gestellt? Zwar lebt 

 e Raupe der Letzteren in den Schoten der Erbsen und nicht in 

 r Fracht eines Obstbaumes 5 aber die Raupe der Splendana 

 Ihrt sich auch von Eicheln und diese rechnet man schwerlich 

 am Obste. Auch die Raupe von Amplana lebt in den Eicheln 2) 

 nd dennoch steht der Schmetterling nicht bei Splendana im Ge- 

 is Carpocapsa, sondern Treitschke hat ihn in sein Genus Pae- 

 sca neben Dissimilana gestellt. Wären die aufgeführten Gat- 

 ngsmerkmale wirklich stichhaltig, so hätte Treitschke am Ersten 

 ese Arten als zusammengehörig erkennen und in seinem Sj- 

 eme neben einander aufführen müssen, wie es Guen^e gethan 

 lt. Er zählt sie zu seiner Tribus VII. Grapholitidi und lässt 

 if sein Genus 14. Carpocapsa Tr. unsere Funebrana folgen als 

 e einzige Species des Genus 15. Opadia Gu. ^) Daran schliesst er 

 1 Genus 16. Endopisa Gu. unmittelbar Nebritana Tr. Ob Guenee 

 e Raupe der Funebrana gekannt habe und daduich zu dieser 

 nordnung bewogen worden sei, lässt sich nicht ermitteln; allein 

 deren Angaben gemäss, die sich zerstreut in seinem Index nie- 

 odicus finden, muss man es wohl bezweifeln. Jedenfalls hätte 

 die Raupe erwähnt, da er in einer Anmerkung zu Funebrana 

 e neue Diagnose dieser Art aufstellt. Duponchel *) hat die 

 uipe ebenfalls nicht gekannt, denn er scellt Funebrana in sein 

 nus Grapholitha zwischen Immundana und Germarana. 



Nach R«';aumur s) leben auch Raupen in Haselnüssen, nach 

 liier 6) in W^allnüssen. Jedenfalls gehören diese Raupen, so 

 e die oben erwähnte in Aprikosen eben so wenig zu Pomonana, 

 5 die in den Pflaumen lebenden. Es verlohnte sich wohl der 

 ihe, auf alle derartigen Raupen sorgfältiger, als es bisher ge- 

 lehen, zu achten, um endlich zu erfahren, zu welchem Schmet- 

 linge sie gehören. Die Mitlheilung der gemachten Erfahrungen 

 rde Vielen willkommen sein. 



3. 



Die Raupe von Botys limbalis ist nach dem Berichte 

 eitschke's ') von Kockeil in Klagenfurth gefunden worden und 



') Treitschke: Bd. 8, p. 160. 



») Guenee: Eur. AJicr. ind. melli. p. 47. 



^i Guenee: Ind. mclh. p. 48. 



♦) Duponchel: catal. melh. p. 305. 



5) Reaumur: 1. c. p. 304. — Isis 1838, p. 701. 



6) Isis 1847, p. 668. 



^) Treitschke: Bd. 10, Abth. 3, p. 24. 



18 



