356 



besitzen. Aber selbst von dieser gcrinj^en Arlonzahl sind dioB 

 Schreibungen grossen TJieils so diirfiig abgcfassl, dass Pictet n 

 ungefähr 13 zu deuten wagte, wälncnd die übrigen Bearbeii 

 sich auch nicht einmal diese Mülie gegeben lial»en. Ich ka 

 Pictet nidit beistimmen, wenn er (pag-. 293) diese älteren Arb( 

 ten für durchaus unbestimmbar hält. Von den Linne'schen Art 

 ist das Original der schwierigsten Art (E. nigra) glücklicli 

 Weise in seiner Sammlung erhalten, und die übrigen, wie au 

 die Arten von Mueller und Fabricius, werden sich fast durc 

 gängig nach genauer Kenntniss der betreffenden Lokalfaun 

 erkennen lassen. 



Leach war der erste, der sich, wie bei den übrigen Ne 

 ropteren, auch hier eine neue Bahn zu brechen suchte. In (' 

 Edinburgh Encjdopedy 1810 (nach Stephens und Pictet, 18 

 nach Agassiz Noniend.; ich habe Leach's AVerk nicht geseh( 

 theilte er seine Tribus der Ephcmeriden in zwei Familien. A 

 Arten niit drei Schwanzborsten bilden die eigentlichen Eplieme 

 den, die mit zwei Schwanzborsten seine Baetiden, welche in ( 

 Gattungen Baetis und Cloeon zerfallen , je nachdem die Hint( 

 flügel vorhanden sind oder fehlen. Auch die nächste Arbeit v 

 Bedeutung ist mir leider nicht zugänglich gewesen. Curtis I 

 schrieb nämlich 1834 im Philosophical Magazine 17 englische & 

 ten, und erläuterte 2 in seiner British Enton)ology. 



Auf diese Vorarbeiten gestützt, lieferte 1836 Stephens 

 seiner British Entomology toni YI. ]), 53 — 70 die Besehreibu 

 von angeblich 50 englischen Arten. Drei davon hat er abgeb 

 det. Von seinen Beschreibungen gilt leider dasselbe, was bei d 

 Odonaten und Psocen schon gesagt wurde: sie sind durchaus nii 

 genügend. Bei den Ephemeren steigert sich dies insofern, ; 

 Stephens p. 62 selbst gesteht, eine Anzahl der getrockneten zj 

 ten Thiere hätten eine genügende Untersuchung sehr erschw( 

 und überdies sei ein Theil seiner älteren Sammlung durch d 

 Kohlendampf übel mitgenommen worden. Wenn Stephens üb 

 gens hieraus den Schluss zieht, dass bei Untersuchung frisel 

 Exemplare sich die Zahl der Arten noch grösser heraussicll 

 würde, so scheint mir gerade das Gegentheil wahrscheinlicher 

 sein, zumal da schon jetzt eine Anzahl seiner Arten als synon 

 fortfallen. Sechs Arten hat er nicht gesehen, sondern nur na 

 Curtis beschrieben. Linne's Sammlung ist auch hier nicht v( 

 glichen worden. — 



Stepliens bringt mit Leach die Ephemeren als einzige F 

 milie in eine besondere Tribus Anisoptera. Der Name ist dun 

 aus unnütz und fällt daher fort. Die Familie selbst zerfällt 

 in 4 Gattungen, Ephemcra und Baetis mit vier, Caenis und Cloc 

 mit zwei Flügeln. Baetis und Cloeon haben zwei, Epheniera u 

 Caenis drei Schwanzborsten. Die Begründung dieser sonst gut 



