361 



tid C. puinila ist bei Pictet genau boscluieben und abgebildet. 

 Irwähnt werden zwei hierher gehörige Arten aus der Descript. 

 e l'Egypte. — 



In der Gattung Baetis (nach Agassiz soll es richtiger Baetis 

 Bissen, warum, ist mir unbekannt) vereinigt Burmeister mit den 

 ierher gehörigen Arten die Ephemerae trisetae, welche von Pictet 

 s Potamanthus abgesondert werden. Deshalb ist auch die An- 

 ibe von der mittleren, meistens abgebrochenen Borste zu be- 

 chtigen, alle eigendichcn Baetis haben nur zwei Borsten, ohne 

 n Rudiment der dritten zu zeigen. Auch die Angabe über die 

 änge der ersten Tarsalglieder ist nach Pictet's und meinen Be- 

 achtungen unrichtig. Bei der Gruppirung der Arten ist die 

 tellung der Queradern im sogenannten Fliigelmale als gutes 

 LCrkmal benutzt. Die Abth. A und B (theilweise) gehört zu Po- 

 manthus (die zweite Art B. costalis ist mir unbekannt) und zwar 

 t B. fusca der P. Geerii Pictet's , B. marginalis die B. cerea 

 ct. und P. luteus Pictet's. Von den 4 übrigen Arten zu Baetis 

 hörig sind mir B. aurantiaca, luridipennis, reticulata unbekannt 

 id B. venosa von Pictet's Art verschieden. Nach Pictet's Mit- 

 eilung war B. reticulata von Burmeister mitgetheilt eine sub- 

 lago. Mit Recht zieht er den Schluss, dass Burm. hier zwei 



ten verwechselt haben möge, denn eine Variation in der Zahl 

 ir Schwanzborsten ist bis jetzt wenigstens bei den Ephemeren 

 lerhört. — 



Die neue Gattung Palingenia ist gut und haltbar. Eine 

 rt, die amerikanische P. dorsalis, ist mir unbekannt, von den 

 riden andern ist P. horaria die P. virgo Oliv, und longicauda 

 e bekannte Art Swammerdamm's. 



Bei der letzten Gattung Ephemera ist die Angabe, dass das 



tte Nebenauge fehle, unrichtig. Angeführt werden die bekann- 

 n E. vulgata und E. lutea die E. glaucops von Pictet. Bur- 

 eistcr hat auch den Artikel Ephemera in der grossen Encjclo- 

 ledie von Ersch und Gruber 1841 geliefert. 



Rambur beschreibt seine Familie Ephemerides als zweite 



ibus der Subulicornen unter dem Cuvier'schen Namen Agnatha. 

 hat nur wenige getrocknete Arten zur Disposition gehabt und, 



il diese Familie doch nicht ausgelassen werden durfte, das 



Ihdiirftigste über sie beigebracht. Er beschreibt 16 Arten und 

 pirt eine aus Linne, 9 darunter sollen neu sein. Je nachdem 



den müsse. Uebrigens scheint es wie hier bei Fabricius Arten stets 

 nothwendig, auf dessen ältere Werke zurückzugehen, da sich durch 

 deren Vergleichiing nicht selten ein sicheres Resultat erzielen liisst. 

 Fabr. hat nämlich bei E. hallerata in den späteren Schriften Degeer 

 PI. 17, Fig. 17. 18 als synonym citirt, und dadurch die späteren 

 Schriftsteller unsicher gemacht und irre geleitet. Degeer's Art ist 

 •wie die Vcrglcichung der Beschreibung crgiebt, durchaus verschieden 

 und sicher ein Potamanthus. 



