363 



)esten KupfcrstitOien an die Seite gestellt werden. Jede beschrie- 



»ene Art ist al>gebildet, und es würde dem Verfasser ein Leichtes 



ewesen sein, die Zahl der Arten zu vermehren, wenn er es nicht 



wgezogen hätte, fast nur diejenigen zu beschreiben, die er selbst 



ebend oder in Spiritus aufbewahrt zu untersuchen Gelegenheit 



itte. Es ist wohl keinem Zweifel unterworfen, dass eine Sorg- 



ilt dieser Art das Yertrauen zu den von Pictet beschriebenen 



ten sicher begründet. Seit Degeer ist er der erste und bis 



etzt einzige Entomolog, der sich mit dem Erziehen der Arten 



efasst und in Betreff der früheren Zustände namhafte Mitthei- 



ungen geliefert hat. Um einen allgemeinen Ueberblick über die 



leichhaltigkeit seiner Monographie zu geben , mögen folgende 



ngaben genügen. Es finden sich abgebildet und beschrieben 



i Arten (14 Exoten), darunter 30 neu, und erwähnt 47 Arten 



Exoten) als von Andern beschrieben, jedoch nicht von Pictet 



ntersucht. Ungefähr 25 von Poda, Mueller, Scopoli , Linn<^, 



chrank, Fabricius, Ranib., Zetterstedt, Say, Schneider beschrie- 



ene Arten sindunberücksichtigt geblieben, weil die Beschreibungen 



eils dem Verfasser nicht bekannt waren, theils sich als so un- 



ureichend herausstellten , dass ihre nähere Bestimmung unmög- 



ch erschien. Vor Pictet war die Metamorphose von nur 7 Ar- 



sn bekannt, sein Werk enthält sie von 12 Arten (und zwei un- 



ekannte Larven), darunter 8 ])estimmt neu. 



Unter den 54 abgebildeten Arten finden sich bei 7 alle 

 tadion beschrieben (mas. et fem. imago, subimago, larva) , bei 

 fehlte nur die Larve, bei 3 nur ein Zustand, bei 7 zwei Zu- 

 ände. Bei 4 Arten sind nur zwei Zustände beider Geschlechter, 

 ei 28 nur ein Geschlecht aufgeführt. Unter den 47 blos er- 

 ahnten Arten sind allein 31 englische, bei denen Stephens nicht 

 edeutet werden konnte. 



Nicht ohne allgemeines Interesse ist die in der Vorrede ge- 

 ihrte Untersuchung über die richtige Begrenzung der Gattungen 

 nd über den Werth der hierbei zu berücksichtigenden Merkmale, 

 lainvilles Princip, „dass man nur solche Merkmale im Gattungs- 

 harakter zu berücksichtigen habe, welche eine Verschiedenheit 

 er Lebensweise bedingen", konnte hier um so weniger allein 

 1 Anwendung gezogen werden, als bei den Ephemeren die letzte 

 cbensepoche nur den Zweck der Fortpflanzung der Art in niög- 

 chst kürzester Zeit erfüllt und somit eine Trennung der grossen 

 inne'schen Gattung Ephemera fast unmöglich macht. Der Ver 

 sser musste deshalb eine nähere Bestimmung hinzufügen, und 

 iibei schien ihm am naturgemässesten , ., auch alle Merkmale, 

 rcn Variation mit Differenzen der Metamorphose zusammen- 

 effen", als gute Gattungscharaktere zu benutzen. 



Wer sieh, wie ich, seit längerer Zeit treulich mit diesem 

 cgenstande beschäftigt hat, wird mir leicht zugestehen, dassj 



