366 



liäulen sich wie bei tlcn Üdonalcn, und man siclit ihre Reste 1)iii 

 (lell'öriing" an der Hülse liängen. Es erschien mir diese Midliei 

 liing" um so inleressanlcr , als j^erade durch die nocli nicht Itt 

 obadilele oder wenijj;stens niclit hesclirieltciie stetif«' seitliche Ac(i< 

 des Hinterleibes und die ge^enstämmendu Hülfe der Dornen d< 

 ganze, sonst mechanisch ziemlich unbegrcilliclie Akt des Auskrieche 

 sich auf die genügendste und einfachste Weise erklärt, Burmc 

 ster, Tom I, p. 165, erzählt die Entwicklung ähnlich, nur 

 auch ihm entgangen, dass gerade der Hinterleib sich zuerst lii 

 Seine Angabe, dass die Hornhaut der Augen sich nicht mit häuf 

 ist nach meinen (und Cornelius) Beobachtungen durchaus unrichli; 



Da Pictet Palingenia-Arten lebend nicht beobachten könnt 

 so ist ihm die von Swammerdamm vermuthungsweise angedeute 

 und neuerdings von Cornelius bestätigte Thalsai-he, dass die Weil 

 chen von P. longicauda keine zweite Häutung zu überstehen hi 

 ben, entgangen. Es ist dies um so aulFallender , da die Palii 

 gcnia longicauda (von den übrigen Arten ist es noch nicht ei 

 niittelt, ob die Weibchen als Subimago exislircn) dadurch eil 

 äusserst interessante Ausnahme unter den Ephemeren bildet. 1« 

 habe Weibchen dieser Art noch nicht untersuchen können, 

 scheint mir aber den allgemeinen Bildungsgesetzen zufolge wali 

 scheinlich, dass sie eine Subimago-Hülle besitzen, vielleicht ab 

 sich schon als Subimago begatten, und so bei der Schnelligk( 

 ihres Todes nicht zur letzten Verwandlung gelangen. Hoffenll 

 wird uns Cornelius auch in diesem Punkte durch fortgesetzte aui 

 tomische Untersuchungen aufkläien. Um Missverständnissen vo 

 zubeugen, erkläre ich hier absichtlich, dass es mir nicht im mi) 

 desten einfällt, in die schonen und mit so vieler Umsicht ui 

 Aufopferung geführten Beobachtungen von Cornelius Misstraui 

 zu setzen. Es würde gut um die Kenntniss der Neuropteren st 

 hen, wenn wir mehr so ausgezeichnete Arbeiten besässen, w 

 seine Beschreibung der P. longicauda. — 



Pictet erwähnt (p. 38) gelegentlich einen noch nicht an 

 geklärten Umstand, ich meine das fast gänzliche Fehlen der Wei 

 chen in den Sdivvärmen der Ephemeren. Bei den gewöhnlich 

 Arten (E. vulgala, P. marginatus Zett.; ist das Missverhällni 

 so bedeutend, dass es unter tausenden von in der Luft tanzend 

 Männchen dem mühsamen Beobachter kaum ein oder zwei Wei 

 chen herauszufinden gelingt. Wo sich dieselben aufhalten, ha 

 ich aller angewandten Mühe ungeachtet noch nicht entdeck 

 können. — 



Man kann übrigens Pictet nur beistimmen, wenn er in B 

 tracht des Missverhältnisses, welches zwischen der Lebensdaii 

 der ersten Zustände und des vollständigen Insects stattfindet, zu di 

 Schlüsse kömmt (p. 40): la veiitable vie de l'individu est l'e 

 de larve, et Tetat parfait n'est destine qu'a conserver l'espece. 



