149 



quod hoc juslo pignore dilectissimi Mycologiae 

 Patris iiomen celebrare, et quod absonum, tam 

 contra regulas artis forniatum, quam sensu fal- 

 suni Mycenastri nomen delere liceat. — Proximum 

 est Bovistae, peridio interiori suberoso potissimum 

 dislinguendum, quare huic cautela in novis ge- 

 neribus fingendis magis laudanda, quam vitupe- 

 randa in Syst. Myc. subjunxi, novum geims 

 praemonens '•■). Meo sensu enim de novis gene- 

 ribus optime valet aureum illud Hoiatii: Nonum 

 premantur in annum. Sic innuniera paene in 

 Mscr. babui nova genera, quae publice proponere 

 nolui festinare, parum curans prioiitatem fre- 

 quenter amissam. Id vero apud Auctores recen- 

 tiores vitupeiandum milii videlur, quod plura 

 a me primo non modo detecta et clare delinita, 

 sed etiam plena omnium specieium exploiatione 

 limitata genera, nescio qua ratione aliis Aucto- 

 ribus tribuant v. c. Propolis, Xylographa (cfr. 

 Fl. Se), Yermicularia (quae non Todei), Diplodia, 

 Saccothecium etc. Ex altera paite u)ibi tribuun- 

 tur genera, ab aliis proposita, sed a me num- 

 quam agnita. Celerum vix novi flagrnntius fal- 

 sarium, quam eorum, qui me citant Åuctorem 

 generum, quorum hand aufonomam primus exposui 

 naturam. Haec est vero ratio omnium generum 

 e Trib. Byssacearum, Phylleriacearum apud Corda, 

 Nosophlaeae, Strumellae etc. etc. Aut verha mea 

 clara haud intelligunt , aut de indust7'ia falsarium 

 committere censeo eos, qui haec tamquam a me 

 agnita genera citant. Verba mea in Syst. Orb. 

 Veg. et Syst. Mycologico adeo clara et perspi- 

 cua, ut falsam interpretationen! non admittant. 



*) lam prideiu anle editionem Syst. Myc. sub Subereae 

 nomine descriptuin habui et Mougetio deterniina vi, sed 

 e studio genera minus cognita evilandi in S. M. omiltebam. 



