5o5 



mast hör finnas. Hufvudsakliga felet vid denna 

 EvTELWETPfs Leräkning igenfinnes deruti, att han, 

 för att hafva andra-difFerencerna constanta, ur- 

 aktlåtit att antaga ohservationen under 4o° -^.5 

 jnen att han med directa, genom försök funna 

 data, sammanblandat Gilpins interpolerade upp- 

 gifter, lärer i mindre grad bidragit att bort- 

 skämma resultatet. Alla dertili medverkande 

 qvantiteter ligga således på samma sida om det 

 sökta maximum, och gifva mindre säkert värde 

 än om bestämmelser äf^en ifrån andra sidan 

 tillika fått i räkningen ingå. Samma fel före- 

 kommer ock uti Walbecks beräkning af Gilpins 

 försök (uti dess DisserU Acad» sistens compara- 

 tionem diversorum experimentorum ad inveni" 

 endam densitatem et 'vohcmen acjuce pro diversa 

 caloris temperie, Aboae 1816), såsom äfven det, 

 att termer för högre än andra digniteten afTher- 

 raometer graderne deri icke upptagas, hvilka 

 omständigheter så ofördelagtigt verkat på räk- 

 ningen, att den, ehuru utförd efter qvadrat- 

 methoden, dock gifver det alldeles oriktiga resul- 

 tat, att vatten vore tätast vid .^2°, 8 F. eller 

 o°,44^-» ^"^^ ^'^\]Q af hans funna equation: 



{s) = 0,999417 + 0,00010296. y— 0,0000015693. y^, 



bestämd efter (iS^ r; i vid f zz 60° Fahr. . 



Ju mera dessa resultat ifrån h varandra af- 

 vika, desto mera skäl synes det vara att under- 

 kasta de noggrannt anställdta försöken, på hvil- 

 ka de sig grunda, en tillförlitligare beräkning. 

 Dervid inses väl genast, att om man vid dem 

 ville anmärka någon bristfällighet, den består 

 deruti, att för liten uppmärksamhet är gifveu 

 åt vattnets förhållande mellan dess stelnings 

 och största täthets värme, der blott en enda 

 observation, nemligen vid 35* F., är tagen. 



