è 



LIAS INFÉRIEUR. — PARTIE SUPÉRIEURE. 149 



peu convexes, ornés de 32 à 34 côtes simples, rondes, séparées 

 par des intervalles plus petits qu'elles-mêmes; bien marquées 

 sur l'ombilic, elles vont en s'élargissant, se courbent en avant 

 vers le dos et se perdent avant d'arriver contre la carène. 



Les tours sont recouverts à la moitié de leur largeur au moins ; 

 la carène assez saillante et bien limitée paraît, à la loupe, fine- 

 ment crénelée; un exemplaire laisse voir une série de lignes 

 régulières ^qui couvrent toutes la surface, on en compte 8 à 10 

 environ par côtes (Voir le grossissement, fig. 10.) 



Il me semble impossible de rattacher cette petite ammonite à 

 Y Ammonites Guibalianus ; l'ombilic est trop grand, les côtes trop 

 nombreuses, trop fortes et trop régulières; les mêmes raisons 

 l'éloignent encore plus de V Ammonites Victoria. 

 Localités : Lournand, Borgy. rr. 

 Explication des figures : PI. XXV, fig. 8, Ammonites 

 Cluniacensis^ de Lournand, de grandeur naturelle ; fig. 9, 

 la même, de Borgy, de grandeur naturelle; fig. 10, gros- 

 sissement du test. De ma collection. 



Ammonites Vamaviscinius (Schloenbach) . 



(PI. XXV, fig. 11.) 



18S6. U. Schloenbach, Ueber neue und weniger bekannte Juras- 

 sische Ammoniten, in Palœontographica, XIII Band. 4» 

 Cassel, 1865, p. 13, pi. XXVIl, fig. 1. 



Cette ammonite ne m'est connue que par un beau fragment de 

 120 millim., qiii ne forme pas le quart d'un tour entier et que 

 j'ai recueilli à Nolay, dans les couches à planicosta. 



Les tours elliptiques comprimés, sont entamés par les tours 

 précédents; ils portent, par tour, 50 à 60 côtes peu saillantes, 

 simples, arrondies, un peu courbées en avant et très-atténuées 

 sur le dos; l'épaisseur du fragment dessiné va à 36 millim.; les 



