Î.US [XKKHIKT'H — l'UîTiK SIÏPKRÏKURK. ^O^i 



■ (PI. XLVI, Hg. 7 ot 8.) 



i8l9. Sowerby, Miner. Conch., pi. 250. 

 ISoO. D'Orbigiiy, Prodrome, linsien, n" 164. 



DimensionSj le moule : Longueur, 6a millim.; largeur, 

 3S millim.; épaisseur, 26 millim. 



Cette curieuse coquille se rencontre quelquefois dans le bassin 

 du Rhône, mais je n'en connais aucun bon échantillon ; elle est 

 toujours en fragments malgré son énorme épaisseur. Gela lient 

 sans doute à ce que le test, dans nos couches, en o.?t toujours en- 

 tièrement cristallisé. Dans tous les spécimens qui permettent 

 d'observer la coquille sur sa tranche, je remarque que ce test est 

 composé de deux couches superposées, d'une épaisseur cà peu 

 près égale. 



Sowerby a donné une bonne figure de VHippopodiiim pondero- 

 .sîi?ji, mais je ne croib pas que le moule intérieur ait été encore 

 figuré ; je donne donc, pi. XLVI, fig. 7 et 8, le dessin d'un moule 

 calcaire, de Saint-Fortunat, d'une assez bonne conservation et de 

 grande taille. Si on le compare à la figure de Sowerby, on aura 

 delà peine à se rendre compte de la relation des formes; il ne 

 faut pas perdre de vue que le test a une épaisseur qui atteint, 

 par places^ 20 millim., ce qui explique la diiïérence grande qui 

 existe entre les contours de la coquille et ceux de son moule inté- 

 rieur. Il existe, à l'intérieur de la coquille, du côté antérieur et 

 près du bord palléal, une petite cavité étroite et très-profonde, 

 qui devait se traduire sur le moule par une saillie en forme de 

 corne . Ce creux profond correspond à l'énorme protubérance 

 extérieure qui caractérise VHippopodiuni ponderosam ; cet appen- 

 dice cornU; si l'on a sous les yeux la fig. 8 de la pi. XLVI, de- 



