76 



CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DU GISEMENT DES VERTÉBRÉS DE MARAGHA 



L'émail de la muraille externe dessine une saillie à l'angle antérieur des molaires et une 

 autre à l'angle postérieur de la deuxième arrière-molaire ; à cette saillie correspondent de légers 



plis sur la muraille externe, généralement très droite; elle se rapproche 

 à ce point de vue de celle du Rhinocéros tichorhinus, de Y Acerothe- 

 rium Persiae, s'écartant nettement du type des Acerotherium Filholi, 

 lemanense, des Rhinocéros Schleiermacheri, leptorhinus et Merckii. 



La troisième prémolaire et la première arrière-molaire sont rectan- 

 gulaires avec un diamètre transverse plus développé ; la dernière pré- 

 molaire est plus carrée; la seconde arrière-molaire est très allongée; 

 la dernière dent est subtriangulaire. 



Les collines transverses des deux lobes sont également importantes; 

 sur les trois premières dents conservées elles sont peu obliques sur la 

 muraille externe [Acerotherium. Persiae), sur les deux dernières, elles 

 se recourbent en croissant comme sur toutes les molaires du Rhino- 

 céros tichorhinus. 



A la mâchoire inférieure, les croissants formés par les deux lobes 

 sont très fermés; sur les prémolaires, le lobe postérieur est plus réduit 

 que sur les arrière-molaires ; le caractère le plus frappant du dessin 

 de l'émail est la disposition des denticules internes des deux lobes ; réu- 

 nis par l'usure ils forment une large tête qui s'étale dans les fosses antérieure et postérieure. 

 Cette disposition typique chez ce Rhinocéros est en harmonie avec la presqu'île de l'émail des 

 dents supérieures. Celle-ci rappelait la colonnette, isolée chez l'Hipparion, à peine reliée au 

 premier lobe chez le cheval ; nous trouvons maintenant un caractère de la molaire inférieure de 

 l'Anchitérium. 



Chaque mâchoire présente ainsi un caractère de Solipède ; les problèmes d'adaptation qui 

 se sont rencontrés dans l'histoire des Equidés et celle des Rhinocéridés, ont donc parfois reçu des 

 solutions comparables. 



FiG. 30. — ll<' arrière molaire 

 du Rli. tichorhinus. 



Bien que de l'une à l'autre, les molaires que nous venons d'étudier soient beaucoup 

 plus différentes de dessin et de proportions, elles semblent en étroite parenté avec celle des 

 Acerotherium du groupe du Blanfordi et du Téleoceras fossiger; elles ont également des 

 rapports avec celles de Y Elasmotherium, mais alors que relativement aux dents des espèces 

 citées plus haut, elles paraissaient énormes et compliquées, elles donnent ici une idée d'extrême 

 simplicité. 



Si nous comparons par exemple les avant-dernières molaires supérieures de ces deux ani- 

 maux, nous devons noter une grande analogie du lobe antérieur; le lobe postérieur est moins 

 développé chez Y Elasmotherium. 



