AVANT-PROPOS 



l'apparition de races locales nombreuses et dont plusieurs constituent de véritables sous- 

 espèces à caractères accusés, bien près d'être tout à fait détachées de la souche dont elles 

 sont issues. 



Une des découvertes les plus intéressantes de la Mission a été celle d'une forme primitive 

 de Thais Cerisyi God., formant passage au synthétique Hypermnestra helios Nick. et par 

 conséquent d'une grande importance au point de vue phylogénétique. Cette race, étroitement 

 localisée au Louristan, m'a permis d'établir les affinités réciproques réelles des Parnassiinae 

 et des Zerynthiinae (Thais) et de modifier complètement la systématique des genres principaux 

 de ces deux sous-familles. 



Les Piérides m'ont fourni des éléments intéressants surtout pour la comparaison des formes 

 orientales si convergentes des trop communes Pieris napi et rapae. 



Indépendamment de plusieurs races nouvelles, j'ai trouvé dans les Satyrides des échan- 

 tillons qui se rapportent au véritable Satyrus parisatis décrit par Kollar en 1849 ^^ 'î'^i semble 

 bien n'avoir pas été repris jusqu'ici sous sa forme typique. 



Les Papilios, les Lycènes et les Hespérides m'ont offert des trouvailles pleines d'intérêt; 

 parmi les derniers se trouvent deux formes dtHesperia armoricanus Obt., récemment caracté- 

 risée et décrite de Bretagne par mon très éminent collègue et vénéré ami M. Ch. Oberthur. 



Des deux espèces nouvelles, l'une appartient au genre Lycaena, l'autre est une Pyralide 

 du genre Phlyctaenodes. La première, voisine du groupe : Dolus, Hop^eri, etc., présente 

 des caractères bien particuliers l'isolant des formes déjà connues; quant à la seconde, c'est une 

 charmante espèce assez différente de celles de son genre. 



L'unique Callimorpha figurant dans les récoltes de la mission ne se rapporte à aucune 

 des races nommées de C. dominula L. à qui j'ai dû la rattacher spécifiquement, bien que les 

 particularités qui l'éloignent du type soient nombreuses; des trouvailles ultérieures permet- 

 tront peut-être d'en faire une espèce propre. 



Complètement d'accord avec M. Ch. Oberthur sur la nécessité d'une bonne et complète 

 figuration, imposée chaque jour avec plus d'évidence tant par le flot des insuffisantes descriptions 

 sans figures — source principale des synonymies et des déterminations incertaines — que par 

 le juste souci d'une précision toujours plus rigoureuse, j'ai figuré toutes les nouveautés décrites 

 dans ce mémoire ainsi que les caractères anatomiques auxquels j'ai dû recourir dans certains cas. 



Au nombre de ces caractères se placent en premier lieu les détails de l'armature génitale 

 mâle dont les indications sont précieuses et souvent décisives pour assurer une certitude que les 

 caractères extérieurs sont impuissants à fournir. Les figures représentant des geiutalia sont faites 

 sur des pièces préparées selon la méthode de l'école de Genève, c'est-à-dire vues de profil 

 latéralement, la valve gauche étant enlevée. A la comparaison des genitalia il m'a paru bon 

 d'ajouter parfois celle — trop négligée jusqu'ici — des écailles, des palpes, de la trompe, des 

 tarses et des ongles. 



