56 RHOPALOCÈRES 



« Nicéville, Bingham et Moore, assure M. Frûhstorfer', n'ont pas saisi la différence fonda- 

 mentale entre ^ansaifts Koll. — du N.-O. de l'Inde — avec le bord blanc du dessus très étroit et la 

 bande longitudinale du dessous filiforme, et macrophialmusEv. — Cachemire entre lo.ooo et 

 14.000 • — que Seitz a distinguée pour la première fois. » 



Il suffît de se reporter à celui-ci^ pour relever tout d'abord quelques contradictions : 

 « Pm'isatis Koll. : ... le bord costal des ailes antérieures porte moins de blanc que le bord 

 externe, où la bordure est très large cfiez la forme typique: Transcaucasie, Perse, Turkestan 

 et Pamir )^; et Seitz ajoute : '« ... macrophtalmus Ev. est la forme du S.-E. du Kashmir et 

 de l'Afghanistan ; se distingue (du type) par la bande marginale des ailes antérieures plus 

 étroite et moins dentée vers l'intérieur et par les ocelles du dessous bien plus grands. » 



Ces affirmations contradictoires de deux auteurs qui s'estiment pourtant bien d'accord, 

 établissent leur ignorance commune des descriptions originales parfaitement nettes et précises 

 des formes dont il s'agit ici. 



Celle de parisatis^ porte expressément : « Dessus noir largement bordé de blanc ; . . . 

 en dessous les deux ailes marbrées de cendré et de blanc; une fascie blanche anguleuse 

 commune; deux ocelles noirs sur chaque aile, cerclés de jaune et pupilles de blanc. » La 

 provenance des types de KoUar n'est pas moins certaine que leur description n'est précise, les 

 matériaux parmi lesquels ils se trouvaient ayant été recueillis en i8zp par Théodor Kotschy 

 dans le Farsistan et plus particulièrement dans les hautes régions montagneuses de Schiraz, 

 Guère et Persépolis, c'est-à-dire sur des prolongements des chaînes montagneuses séparant la 

 Mésopotamie de la Perse et courant parrallèlement au golfe Persique. 



Quant à la variété macrophtalmus, c'est d'Arménie russe qu'elle fut décrite par Evers- 

 mann* qui lui donne les caractéristiques suivantes : « Les quatre ailes sont d'un brun noir très 

 foncé avec la frange blanc pur et uniforme et les inférieures sont aussi bordées du même blanc... 

 Le dessous des quatre ailes est d'un gris cendré un peu brunâtre, striolé de petits traits transver- 

 saux d'un brun foncé. Elles sont traversées au-delà du milieu par une raie blanche bordée d'une 

 ligne brune sur son côté interne, formant deux angles obtus sur chaque aile. Chaque aile est 

 encore marquée de deux grands yeux très noirs encadrés d'un anneau jaune et pupilles de blanc, 

 etc . . . )) 



Sous le nom de ab. laeta, Christoph a décrit une troisième forme originaire d'Achal-Tekké, 

 caractérisée par l'extension du blanc principalement aux ailes inférieures. Staudinger la plaçait 

 en synonymie avec le type, mais Seitz la rétablit comme race valable et ne dit rien d'une 

 quatrième variété ; malatinus Rùhl-Heyne, décrite de Mésopotamie et que Staudinger rapporte à 

 macrophtalmus Ev. 



L'étude des échantillons récoltés par la Mission J. de Morgan et de ceux de la coll. du 



1. In Seitz, Macrolépidoplcres du globe, IX (édil. française) p. 99. 



2. Id., I, p. 60. 



3. Kollar (und Redtenbacher), Denkschr. Akad. Wien (Math. Nat. cl.), I, p. 52 (1850). 



4. In Bull. Soc. Nat. Moscou (18=; i), p. 613. 



