43 



jani monuiinus, a nostra scandinavica disLincla 

 videtur et nuHo modo idenlica, qiiamvis ei 

 allinis; qvod quidem agnovisse videntur Cel. 

 KocH et Reicfienbach, sjnionymon e Wablenb. Fl. 

 Lapp. ad Di\ frigidam haud aflerenles. Figiiia 

 quoqiie Wahlenbergii, cum nostra varietate et. 

 optime con veniens, a liguris, descriptionibus et 

 speci minibus Dr. frlgidcv baud parum abborret. 

 Obs. 2. Fl. Dan. t. i43. [Dr. an pjrenaica)^ buc 

 a Wahlexbergio et Hart^iazso citata, fobis suis 

 elongatis cuneiformi-obovatis grosse denLatis Dr. 

 hirtce propius accedere videtur, floribus veio par- 

 vis Dr. laxm \. Dr. scandijiavicas similior; sili- 

 cidas quodanimodo intermedic^ sunt in ter ilhis 

 Dr. hirtoi j scandinavicce et läxas ^ cum iUis ve- 

 ro Dr. laxm forsan maxime congruce, quare 

 baud dubito figuram cilatam buic subneclere spe- 

 ciei, piDsseitim quia legi quaedam bujus speciei 

 exemplaria prorsus ejusmodi fobis ornata ac in 

 tabu hl reprassentantur , qucdia numquam in Dr, 

 scandinavica observavi. Dr. norvegica Gunn. 

 Norv. N:o 846. Vol 2. p. 106, ilH superstructa 

 est fignras nec ullo respeclu melioris indolis; 

 prresertim me oiTendunt "folia caulina lanceolata 

 petiolata' j qualia in nulla Drabae specie iiraquani 

 vidi; et valde suspicor Guiuierum siliculas in fig. 

 citata Fl. Dan. delineatas pro foliis babuisse et 

 descripsisse; alio enim modo vix explicanda sunt 

 foba illa "petiolata." Etiam banc plantam ad 

 Dr. laxam referendam credo; quam cfr. spe- 

 ciem. 



Obs. 3. Yarietas /3, cujus specimina tantum fru- 

 ctifera sicca e coUectionibus Hart3iaxi et Fr.iesii 

 vidi, difFert foliis candicinis laxius dispositis, sca- 

 pis saepius longioribus, siliculis pubc brevi stel- 

 lato-ramosa sparsa vestilis et stylo paullo longi- 



