50 



h, sed obovata sniit iitriiiqiie rotiuidata fuiiiciilo 

 apici angiistioii aflixo; fig. g-, pedicellum pilosuiu 

 ofierens ad hane speciem vix peilinet. 

 Obs. 2. Varietates et et /3 supra allatce tam panini 

 in ter se difFerunt, nt eas seorsim exposuerim eani 

 tantlim ob cansam nt synonymia clarior evadeiet 

 et magis perspicna ; omnis enim earnm diflerentia 

 in pilis simplicibus 1. stellalis posita est, nota 

 quam maxime Jubrica et observatione paiiim dig- 

 na. De sjnonymis a me allatis dubinm mihi 

 yix restat, si Dr, nivalem Auctor. excipias, de 

 qne infra. Descriptionlbiis enim aiictoriim, fign- 

 ris et speciminibns (qucE benevolenti£E Cell. 

 HoRNSCHucHi et FRiEsn inprimis debeo) diligen- 

 tissime collatis, nallara veram et constanleni 

 differentiam inter Dr. Jladnizensem ^ helveticani, 

 sclerophyllam et Japponicam 1. Wahlenher^ii 

 indagare potui, et inter specimina scandinavica 

 et lapponica a Fries, WikstrÖ3i, Hartma>% L.ts- 

 STADius mecum communicata, et norvegica in 

 Dovre a me ipso copiosissime lecta et vi va ob- 

 servata, adsunt foimas cum singiilis descriptioni- 

 bus speciernm enumeratarum ad unguenii congiu- 

 entes, nec non cnm descriptione Dr. lactecG in 

 Ledeb. Fl. Alt. data; id tantum observandum est, 

 formam, quam honiotrlcham diximus, in Dovre 

 longe frequentissimam esse, ita ut vix plura quam 

 2 1. 3 specimina formie heterotrichag ibi mihi 

 sese obtulerint. Hane formam Cel. Wahi.ein-berg 

 quoque respexisse videtur in Fl. Lapp.; in figu- 

 ra sa] tim nullos pilos stellatos depinxit nee eos 

 in diagnosi et deseriptione commemoravit; spe- 

 cimina demum a Wahlenbfrgio data, quae con- 

 ferendi mihi oblata fuit occasio, ad hane formam 

 pertinuerunt;ob quasrationes eam ut primariampro- 

 posui, quam vis plurimi exteri et ipse Wahlenberg 



