221 



bi]s, radicalihus nnguslo-lingulatis, canleque 

 loLo finno, a Ijasi iisqiie ramoso, pnliesceiite, 

 valde (listincla, nec ad ullam speciem Scan- 

 dinavicam aliam referenda, planta mllii ignota 

 est, lioc loco verisiraile comparandi caussa 

 asservata. 



(9) (Sine nom. 5 Smithius tantum inscripsit:) 

 jS? — (Est quoque prioribns affixa). 



Etsi Linnseus ipse nomen nullum heic 

 adnotaverit, concludi tamen, ipsum hane po- 

 tius pro GeJit. Cenfaurio — cc habuisse, ex eo 

 potest primum, quod planta hic asservata 

 nulla sit alia ac forma minor ErythrcecB lina- 

 riifolice Åuctt. recent., qnam eur a Gent. Cen- 

 taurio—ct discerneret, Linnseo vix ulla po- 

 tuit esse caussa, quum, ut jam constat, for- 

 mam Erythr. linarnfolicu principalem majorem 

 non discerneret 5 deinde vero ex eo, quod 

 prassens sit forma a sequente omnino di- 

 versa, hcec autem sine dubio ipsa sit planta, 

 quam in Fl. Suec. et Spec. Plant. Linnaeus 

 nomine Gent. Cenlaur. — /3 intelleclam voluit. 

 Nomen igitur a Smithio, ut praesenti speci- 

 mini tribueretur, propositum, potius videtur 

 cum nomine, prioribus dato, seu G. Centau- 

 rio — cc, permulandum esse. 



(10) Centaurium minus 7'amosissimum Vaillanlii (a 

 manu aliena, quée tamen quin fuerit Eberh. 

 Rosenii, vix dubitari potest, quum bis pro- 

 ximum Linnaeus ipse apposuit nomen au- 

 ctoris:) Rosen (praeter quod a manu ejus est 

 pro nomine plantas scriptum:) /3. — (Smi- 

 thius vero diversis locis adnotavit:) /3 Sp. 

 Pl. et Flo. Suec. ed. 2, nec. ed. 1. — Divcrsa 

 a G. Centaurio. — G. pidchella Swartz — ea- 



