265 



(5) sativa (iiianu propria, qiiasi emendatio pro 

 nom i ne primum a Linnseo scripto posteaque 

 (ieleto:) verticillata. (Smithius adscripsit:) co- 

 rollce tuhus intus pilosus. — verticillata Syst. 

 Nat. ed. 40, 1099. 



Neutri uominum citatorum speclmen re- 

 pugiiat, nec sativce Spec. Pl. ed. 2, nec ve7'ti- 

 cillatoi Syst. Nat. X; quae tameii, utruni inter 

 se diversa^. fuerint formas, an eadem planta 

 alio tempore alio nomine proposita, ex eo 

 non patet. Est vero planta hoc loco asser- 

 vata niliil nisi M. aquaticcB — va7\ ver^ticil- 

 latoi Auct. forma ad M. Agardhianam Fr. ha- 

 bitu cctero accedens, sed lloribus terminali- 

 Lus diversa. Utrum casu aliquo Iisec forma 

 adsit, id quod in Nov. ed. 2 p. 186 III. 

 Friesius suadet, an re vera Linnasi fuerit 

 ipsa sativa, nihil in herbario aliud est, quod 

 dijudicet, nisi quod opinioni posteriori vix 

 bene congruat, eandem plan tam, ut in pri- 

 ore ostendimus, mox antea sub nomine aqua- 

 ticce asservari; dilferunt enini hgec duo M. 

 aquat. verticillatce specimina inter se eo tan- 

 tum, quod in num. 4 peduncidi modo ca- 

 ijcesque pilosi sint, cetera tota planta sub- 

 glabra, in prccsente autem caulis quoque hir- 

 sutus et folia subvillosa sint. 



(6) gentilis 5 (ma nu propr.). 



Optinie cuni M. gentili Spec. Pl. ed. I con- 

 venit; nec minus cum M. gentili Fr., et Ilartm. 

 Fl. Scand. ed. 4, seu sativa p parvijlora IJartni. 

 ed. 5. 



(7) (Sine nomine; manu propr. tantum:) /T, G. 

 (a Sniitliio:) arvensis? (Est priori allixa). 



Cum M. gentili Spec. PL cd. i, ad (juam 

 baud dubie allegalam lianc Linna?us voluit, 



