284 



Priori valde sir)iilis, imnio ul ad habit um 

 vix distingui possit. Characteribiis etiani plu- 

 rimis, jam enumeratis, gaudet, (liffeifMis lan- 

 tuni foliolis calyceque densius glandnlosjs, 

 lobisqne caljcis brevioribiis, lalioribus. Vix 

 igitur diibito, haiic formam ejusdein speciei 

 s. campestris habere, a priore parum d iversam. 

 Cum O. repente L. et Recent., quas arvensis v. 

 c. Hartm. Fl. Scand. ed. 5, minime conveiiif. 



(3) arvensis 4 (m. propr. atque:) H. U. (Smithius 

 addidiL:) hircina. 



Aiitecedenti quidem afiixa plagnla; nihil 

 autem babet cum iJla commune. Est enim 

 ob caulem ramosque undique villosos, iner- 

 nies, foliola magna ovato-oblonga, pilosa, flores 

 geminos totumque babitum optima O. hircina 

 Auct. recent. 



(4) repens (m. propr. aeque ac:) Å. H6 c. (qiiod 

 citatum, quo referat, nescio; Smithius post 

 nomen addidit:) ? (atque:) non O. repens An- 

 glica, forte species nova. 



A descriptione in Sjst. Veg. baud quidem 

 differl, nec quoad babitum specimini O. re- 

 pentis Auct. parvo valde dissi milis est, sed 

 tameii foliolis minimis obovatis vel rolun- 

 datis, apice retusis omnirio diversa atque ex- 

 terna est forma, quae, obiter verisimile in- 

 specla, ob babitum buc rejecla est. 



9()5. Lathyrus. 



(4) latifolius 18 (m. propr.). 



Cum descriptione L. latifolii tam in Fl. Suec, 

 quam in Spec. Pl. bene convenit, sed, quum 

 locus desit atque numerus adscriplus ad Sp. 

 Pl. ed. 1 lantum deleget, hoc specimen po- 



