290 



dum, vestigia ejus maxima ex parte premens, 

 Froelichius (in Ust. Ann al. der BdIhii) 

 eidem lormie exolicae iiomeii aduibuit illiul 

 maxi me improprium lapponici. 



E scriplis tamc^n quoqiie Linnaei nonnuUis, 

 v. c. S[)ec. Pl. et (ietiiiitione io ¥\. Suec, 

 opinio Smilhiana eo videlur , noimihil confir- 

 mari, quod, quum celerae noliE plurimae lam 

 vagog siiit, ut eodem fere jiire et iii alpinum 

 verum et in furmam piresentem qnaditnt, 

 character il le »ped u nculo rum» in S. alpino 

 »squa mosor u u)» revera prsesenli sit pro- 

 prius, differentiam prcelDens optimam a vero 

 S. alpino Auct., cujus, uL couslat, pedunculi 

 sunt liispidi, nec squamosi. Specimen prce- 

 sens, quod apud Smilhium tanta aticloiilale 

 valuit, ad speciem perlinet milii piius imio- 

 tam, quam taruen, quum ob cliaracleres, lum 

 auctoritale Sleudelii ductus, vix dubito S. 

 {^Mulged.) floridanum puta re, Americae septen- 

 trionalis incolam. Ideni esse casu aliquo, quum 

 in herb. ambo insei erenlur, cum sequenle 

 speciuiine permulalum, persuasissimum mibi 

 habeo; omnia eniu), quas in sequenle sunt a 

 Linnjeo adscripla, oplime in praesens qua- 

 drant, et contra, qu^e in priesenle specim. 

 sunt adscripta, in sequens quadrant. Quoe in 

 Spec. Pl. in bis describendis planlis smit er- 

 rala, nempe S. alpino pedunculos squamosos, 

 canadensi aulem bispidos adtribui, ex bis ipsis 

 speciminibus in herbario permulalis verisi- 

 mile pendent, quoe jam ante librum illum 

 editum in herbario adfuisse videnlur. 

 (8) canadensis i (manu propr., alque prope spe- 

 cijQen:) K (K alm., cujus planlae lere omnes, 

 in Iierb. asservatae, in Canada sunt collectae; 



