296 



latum jam Smithius voluit, cujusque habet 

 notas essentiales. Ob foimara foliornm, pri- 

 mo obtutu H. paludosi baud dissimilem, hoc 

 loco insertum videtur. 



(14) sabaudum 25 (m. propr.; post quod Sm. 

 addidit:) prenanthoidi afjine. 



Locus omnis deest, itaque nuUa caussa est, 

 cur boc speciiiieii pro planta Lecbeana ba- 

 beremus, cujus in Fl. Suec. men tio facta est, 

 et quae, loco ibi meraorato nunc etiam tem- 

 poris crescens, merito ad boreale Fr. relata 

 est; sed pro planta, a tempore usqtie Lin- 

 nsei in H. Bot. Ups. cuUa et in regione vi- 

 cina bodie eiferata, quam duce 111. Friesio 

 jam plerique Botanici verum agnoverunt esse 

 H. sabaudum L, Sp. PL, eo meliore jure ba- 

 beo, quod cum descriplione tam Linnaeana, 

 quam Friesiana in Sjmb. Hierac, oplime 

 conveniat, atque specimini Upsaliensi, nunc 

 temporis lecto et comparandi caussa allato, 

 simillimura sit. A. boreali Fr. et sec.eum Auct. 

 scand. recent., cum quo a Smitbio aliisque 

 Botanicis externis compluribus confusum fuit, 

 iisdem fere omnibus diftert notis, quas in 

 Symbol is dedit Cel. Friesius, c. v. foliis cau- 

 linis omnibus amplexicaulibus cordato-ovatis 

 birsutis, pube involucri et pedunculorum 

 glandulosa, et ceteris. 



Quod ad observationen! Smitbii citatam 

 attinet, post nomen bujus speciminis in berb. 

 additam, difficiie est dijudicatu, an vera sit, 

 quum baud bene constet, quam speciem 

 Smitbius sub nomine prenanthoid. in mente 

 baber.et. 



